г. Ряжск 04 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н., осужденного Сычева Е.В., защитника – адвоката Злобина Р.Г., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев представление Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении:

Сычева Евгения Васильевича, <данные изъяты>,

о замене исправительных работ принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В представлении Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области указано, что осужденный Сычев Е.В. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа, в этот же день выдано предписание для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в трудоустройстве Сычеву Е.В. было отказано по причине отсутствия у него нужной специальности.

Осужденному выдано новое предписание в ИП «ФИО3», по которому он должен был явиться до ДД.ММ.ГГГГ, по данному предписанию Сычев не явился. ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что для трудоустройства по предписанию не обращался, так как хочет трудоустроиться самостоятельно, ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ в Ряжское ДРСУ филиал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Сычев Е.В. обратился в Ряжское ДРСУпо поводу трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. На тот момент директора не было на месте и Сычеву было назначено на прием к директору ДД.ММ.ГГГГ к 8:30. В назначенное время и в течении всего дня осужденный для трудоустройства не пришел. Причину не обращения по предписанию Сычев Е.В. объяснил желанием самостоятельно трудоустроиться. По данному факту осужденному вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ИП «ФИО3».

Таким образом, Сычев Е.В. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, ему вынесено два предупреждения, на профилактические меры не реагирует, в связи с чем ему следует заменить наказание в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

К отбытию наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ по предписаниям инспекции Сычев Е.В. не приступил, самостоятельно не трудоустроился.

Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области просит рассмотреть материалы на осужденного Сычева Е.В. для решения вопроса о замене исправительных работ принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петракова Н.Н. представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила приобщить справки о проведении беседы с Сычевым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение Сычеву Е.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предписание для трудоустройства в ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предписание для трудоустройства в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение из ИП «ФИО3» о том, что Сычев Е.В. по предписаниям для трудоустройства не обращался и сообщение из <данные изъяты> о том, что Сычев Е.В. для трудоустройства не обращался, справку инспекции о том, что неотбытый Сычевым Е.В. срок наказания составляет 1 год 6 месяцев исправительных работ или 6 месяцев принудительных работ.

Осужденный Сычев Е.В. факт не обращения для трудоустройства по полученным им в инспекции предписаниям подтвердил, объяснив желанием самостоятельно трудоустроиться. Самостоятельно трудоустроиться у него не получилось. Уважительных причин неявок не имеет. Факт вынесения ему письменных предупреждений подтвердил. Возражений против удовлетворения представления УИИ не имеет.

Защитник – адвокат Злобин Р.Г. позицию Сычева Е.В. поддержал, против удовлетворения представления не возражал.

Старший помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Ратников Д.Н. полагает, что представление УИИ законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н., пояснения осужденного Сычева Е.В., мнение защитника – адвоката Злобина Р.Г., старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно п.5.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверить, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В судебном заседании было установлено, что с момента постановки на учет в УИИ (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время Сычев Е.В. допустил 9 нарушений порядка и условий отбывания наказания, назначенного ему приговором суда, то есть девять раз не являлся для трудоустройства по выданному предписанию, мотивировав желанием трудоустройства самостоятельно, при этом и самостоятельно за указанный период времени (более 3 месяцев) не трудоустроился. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявок по полученным предписаниям, ни УИИ, ни суду не представил. За указанные нарушения Сычеву Е.В. семь раз выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проводились профилактические беседы, но Сычев Е.В. на профилактическую работу не реагировал и вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сычев Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд находит, что к осужденному необходимо применить более эффективные меры воспитательного воздействия, полагает необходимым заменить ему исправительные работы принудительными работами.

При определении срока наказания в виде принудительных работ суд учитывает, что Сычев Е.В. не приступал к отбыванию наказания в виде исправительных работ и при исчислении срока наказания, которое надлежит отбывать Сычеву Е.В., руководствуется нормами ч.4 ст.50, ч.2 ст.72 УК РФ.

Отбывать наказание в виде принудительных работ Сычеву Е.В., в соответствии со ст.60.1 УИК РФ, следует в исправительном центре, согласно предписанию Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

В силу ст.60.2 УИК РФ осужденный, которому назначено отбывание наказания в виде принудительных работ, следует в соответствующий исправительный центр за счет государства, самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 ч.4 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене Сычеву Евгению Васильевичу исправительных работ, назначенных приговором суда, более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить Сычеву Евгению Васильевичу не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенное приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Осужденному Сычеву Е.В. к месту отбывания наказания следует прибыть за счет государства, самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Баринов