Административное дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по административному делу
г. Ряжск Рязанской области 08 июня 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Грачева Виктора Николаевича к ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, ПАО «Банк ВТБ» в лице Воронежского отделения № 3652 об оспаривании бездействия организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
УСТАНОВИЛ:
Грачев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, ПАО «Банк ВТБ» в лице Воронежского отделения № 3652 об оспаривании бездействия организации, наделенной отдельными государственными или публичными полномочиями.
В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Ряжскому и <адрес>м находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Игнатова И.Р. в пользу ИП Грачева В.Н. задолженности по исполнительному документу в размере 240 146 рублей. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» о наличии у должника счетов, в ответ на который ответчиками представлены ответы об отсутствии таких сведений. Вместе с тем, как указывает истец, согласно ответу налогового органа на имя должника открыты счета в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит признать бездействие ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ», выразившееся в не предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у должника Игнатова И.Р. банковских и иных счетов по запросам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных в рамках указанного исполнительного производства; обязать ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ» устранить допущенные нарушения закона путем представления должностному лицу ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, содержащих номера счетов должника, остатка средств по такому счету и иных сведений, предусмотренных законом.
Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано по подсудности в Ряжский районный суд Рязанской области.
До рассмотрения дела по существу представителем административного истца Грачева В.Н. – Сулеймановым О.С. представлено заявление об отказе административного истца от заявленных требований в полном объеме.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ административного истца Грачева В.Н. от административного иска, так как такой отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску Грачева В.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, ПАО «Банк ВТБ» в лице Воронежского отделения № 3652 об оспаривании бездействия организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.138, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 198-199, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Грачева Виктора Николаевича к ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, ПАО «Банк ВТБ» в лице Воронежского отделения № 3652 об оспаривании бездействия организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись О.В. Калабухова
