ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 62RS0020-01-2023-000256-34 |
Дата поступления | 07.03.2023 |
Судья | Баринов Сергей Викторович |
Дата рассмотрения | 29.03.2023 |
Результат рассмотрения | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
Номер здания, название обособленного подразделения | 1 |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 07.03.2023 | 09:21 | 07.03.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 07.03.2023 | 11:31 | 07.03.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 22.03.2023 | 10:00 | Назначено предварительное слушание | 22.03.2023 | |||||
Предварительное слушание | 29.03.2023 | 16:00 | Производство по делу прекращено | ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН | 22.03.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 31.03.2023 | 15:07 | 31.03.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Киселев Игорь Викторович | ст.158 ч.2 п.в УК РФ | 29.03.2023 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Назина Т.В. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Толмачев С.С. |
Дело 1-60/23
УИД 62RS0020-01-2023-000256-34
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Ряжск 29 марта 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,
с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,
обвиняемого Киселева И.В.,
защитника – адвоката Толмачева С.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Кудрявцевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
КИСЕЛЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Киселев И.В. находился в гостях у Потерпевший №1 и ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с последними распивал спиртное. В ходе распития спиртного Киселев И.В., Потерпевший №1 и ФИО3, запьянев от выпитого спиртного, уснули. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.В., проснувшись, увидел на полу в зале указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, а Потерпевший №1 находится в спальне, и они не увидят его преступных действий.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты>, Киселев И.В. около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 спит, а Потерпевший №1 не видит его преступных действий, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5666 рублей 40 копеек. После чего Киселев И.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Киселева И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как Киселев И.В. с ней примирился и загладил причиненный вред, никаких претензий к Киселеву И.В. она не имеет.
От обвиняемого Киселева И.В. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев заявления, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Киселева И.В..
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9-13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п.2.1 настоящего Постановления Пленума ВС РФ в части 1 ст.75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Суд учитывает, что Киселев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Киселев И.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого считает нецелесообразным привлекать Киселева И.В. к уголовной ответственности за совершенное им деяние, и уголовное дело полагает прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как для этого имеются все основания в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 234, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Киселева И.В. - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд.
Судья подпись С.В. Баринов
Копия верна: судья С.В. Баринов
