Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 29 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» к Свинаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Свинаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Свинарева С.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 686700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Обязательство по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 553991 руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 506068 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов – 47922 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553991 руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 506068 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов – 47922 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739 руб. 91 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Свинарева С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражения по заявленным требованиям суду не представила.

Третье лицо ПАО «СКБ-Банк» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между Свинаревой С.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключенкредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставленкредитв сумме 686700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованиекредитомпо ставке 17,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика Свинаревой С.А. в размере 686700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6кредитногодоговоразаемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

В соответствии с п. 13кредитногодоговоразаемщик согласился на передачу прав (требований), следующих издоговора, любым третьим лицам (в том числе не являющимсякредитнымиорганизациями и не имеющими лицензии на осуществлениебанковскихопераций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательствподоговору, в полном объеме либо в части, а также на получение осуществления отдельных действийподоговору, в частности, не ограничиваясь, направленных навзысканиезадолженностиподоговору.

С условиями предоставлениякредитныхденежных средств Свинарева С.А. была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на последней страницекредитногодоговора.

В течение срока действиякредитногодоговораответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по погашению основногодолгаи процентов за пользованиекредитом, последний платежпокредиту(поосновномудолгу) осуществлен ответчиком в мае 2021 года, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Всилу положений ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

На основании ч. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключендоговоруступки требования (цессии) №, по которому все права требованияпокредитномудоговорупереданы АО «Газэнергобанк».

Согласно приложению 10 от ДД.ММ.ГГГГ к заключенномудоговоруступки требования (цессии) № были переданы права требованияпокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Свинаревой С.А.

О состоявшейся уступке прав требования Свинарева С.А. извещалась АО «Газэнергобанк» путем направления в её адрес соответствующего уведомления.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика задолженности образовавшейся по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммызадолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553991 руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 506068 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов – 47922 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам.

На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять произведенный банком расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Не погашая суммукредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательствопокредитномудоговору, поэтому уистца АО «Газэнергобанк»возникло право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8739 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» к Свинаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Свинаревой С.А. (ИНН №) в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553991 руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 506068 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов – 47922 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739 руб. 91 коп., всего 562 731 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Калабухова