Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В., подсудимого Пономарева С.И., его защитника - адвоката Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. Пономарёв С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания и алкогольной продукции из <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Пономарев С.И. подошел к <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного магазина и обеими руками взялся за ручку, <данные изъяты> входная дверь магазина открылась. Далее Пономарев С.И. через указанную дверь прошел внутрь магазина, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, и, находясь в помещении указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие <данные изъяты>: 3 ж/банки пива «<данные изъяты>» 4,0%, объемом 0,45 л., стоимостью 34 рубля 79 копеек каждая, всего на сумму 104 рубля 37 копейки; 3 бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» с ароматом меда 40% объемом 0,5 л., стоимостью 247 рублей 70 копеек каждая, всего на сумму 743 рубля 10 копеек; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» 40% на минеральной воде объемом 0,5 л., стоимостью 265 рублей 45 копеек каждая, всего на сумму 530 рублей 90 копеек; 2 бутылки водки классическая «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 222 рублей 50 копеек каждая, всего на сумму 445 рублей 00 копеек; 3 упаковки «<данные изъяты>» пакет15*6г., стоимостью 43 рубля 89 копеек каждая, всего на сумму 131 рубль 67 копеек; 1 банку сардины «<данные изъяты>» ТУ 240 гр. <данные изъяты>, стоимостью 34 рублей 40 копеек; 1 банку «<данные изъяты>» 325 г <данные изъяты>, стоимостью 114 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 103 рубля 44 копейки. После чего Пономарев С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 103 рубля 44 копейки.

Подсудимый Пономарев С.И. виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования Пономарев С.И. свою вину признавал полностью и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и весь день употреблял спиртные напитки. Примерно в 23.50 час. у него закончился алкоголь, и он решил залезть в новый открывшийся магазин на <адрес> и совершить кражу спиртных напитков и продуктов питания. Ранее он видел, что входная дверь в магазине пластиковая. Он решил подойти к магазину и попробовать открыть дверь. Находясь на территории магазина, расположенного на <адрес>, примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина, обеими руками взялся за дверную ручку и резко дернул ее на себя, после чего раздался щелчок и дверь открылась. Оглядевшись по сторонам, он зашел внутрь помещения магазина и стал там набирать понравившиеся ему продукты питания и алкоголь: банку сардины тихоокеанская, корейку, три пакета конфет <данные изъяты>, четыре бутылки водки, три бутылки настойки и три бутылки пива. Что-то он положил в карман одетой на нем куртки, что-то складывал в пакет, который взял в магазине около кассы. Затем вышел из магазина. Всего в магазине он находился не больше 5 минут. Далее он пошел в сторону жилых домов, расположенных на <адрес>. В течение нескольких дней он употреблял похищенные им продукты питания и алкогольные напитки один (л.д. <данные изъяты>).

Виновность подсудимого Пономарева С.И. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, директора магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, данными в период предварительного следствия о том, что магазин работает с <данные изъяты> ежедневно, после закрытия магазин ставят на охрану. Она уезжает из магазина в <данные изъяты>. После закрытия <данные изъяты> ставят магазин на охрану. ДД.ММ.ГГГГ старшей смены была Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ей на сотовый телефон позвонила диспетчер <данные изъяты>, охраняющего магазин, и сообщила о срабатывании сигнализации в магазине, выезде на место группы, ничего подозрительного не обнаружившей. Через некоторое время снова позвонила диспетчер и сообщила, что при детальном осмотре было обнаружено, что дверь магазина открыта, и ей необходимо приехать. Так как она проживает в другом районе, она позвонила старшему кассиру магазина Свидетель №1 и попросила съездить в магазин, узнать обстоятельства. Через некоторое время ей перезвонили и сообщили, что в магазине сломана дверь, и кто-то проник в магазин. Она попросила ее вызвать сотрудников полиции. Утром на работе они просмотрели камеры видеонаблюдения и увидели не известного молодого человека. При просмотре камер видеонаблюдения, они с коллегами удостоверились в том, что камеры записывают в режиме реального времени, также сверили дату и время указанные на камерах с московским временем и убедились, что записи соответствуют по времени. По записям с видеокамеры время проникновения в магазин - <данные изъяты>, по акту проверки объекта время получения сигнала - <данные изъяты> ей об этом сообщили только в <данные изъяты>. Из-за того, что при срабатывании тревоги до реагирования сотрудниками охранной организации может пройти более <данные изъяты>, так как пульт охраны организации <данные изъяты> находится в <адрес>, а группы быстрого реагирования в городе нет, руководством <данные изъяты> написано претензионное письмо в <данные изъяты>. Также в магазине была проведена инвентаризация товара и было установлено, что совершено хищение товаров на общую сумму 2103 рубля 44 копейки (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает старшим кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в её обязанности входит, в том числе, при закрытии магазина ставить его на охрану. ДД.ММ.ГГГГ после закрытия она поставила магазин на охрану, и когда все сотрудники вышли примерно в <данные изъяты> час., закрыла входную дверь магазина на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. она находилась дома, ей позвонила директор магазина «<данные изъяты> Потерпевший №1 и сообщила, что диспетчер пульта охраны позвонил и сказал, что в магазине сработала сигнализация и открыта дверь. Так как Потерпевший №1 проживает удаленно от магазина, она попросила ее доехать и проверить, что случилось. Прибыв на место, она увидела сотрудников охраны, которые показали ей, что центральная входная дверь магазина <данные изъяты> взломана. После она перезвонила директору и сообщила о случившемся и та попросила её вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Совместно с сотрудниками охраны и полиции они прошли в магазин и стали просматривать записи камер видеонаблюдения и увидели ранее ей незнакомого молодого человека, который ходил по магазину и набирал продукты питания (л.д. <данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, проникшего с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности на 2103 руб. 44 коп. (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что левая створка входной пластиковой двери находилась в открытом состоянии, запорное устройство двери без повреждений, на внутренней поверхности входной двери обнаружены следы рук, которые изъяты на дактилоскопическую пленку (л.д.<данные изъяты>);

- актом проверки объекта по сигналу «тревога» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителями охранного предприятия и представителем собственника магазина осуществлен выезд по адресу: <адрес> установлено, что срабатывание охранной сигнализации произошло вследствие проникновения на объект человека (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены отпечатки пальцев и ладоней рук Пономарева С.И. (л.д.<данные изъяты>);

- актом сверки наличия товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой <данные изъяты>, согласно которым отсутствовали товары на сумму 2103 руб. 44 коп.: 3 ж/банки пива «<данные изъяты>» 4,0%, объемом 0,45 л., стоимостью 34 рубля 79 копеек каждая, всего на сумму 104 рубля 37 копейки; 3 бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» с ароматом меда 40% объемом 0,5 л., стоимостью 247 рублей 70 копеек каждая, всего на сумму 743 рубля 10 копеек; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» 40% на минеральной воде, объемом 0,5 л., стоимостью 265 рублей 45 копеек каждая, всего на сумму 530 рублей 90 копеек; 2 бутылки водки классическая «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 222 рублей 50 копеек каждая, всего на сумму 445 рублей 00 копеек; 3 упаковки «<данные изъяты>» пакет15*6г., стоимостью 43 рубля 89 копеек каждая, всего на сумму 131 рубль 67 копеек; 1 банка сардины «<данные изъяты>» ТУ 240 гр. <данные изъяты>, стоимостью 34 рублей 40 копеек; 1 банка «<данные изъяты>» 325 г <данные изъяты>, стоимостью 114 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 103 рубля 44 копеек (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Пономарев С.И. в присутствии защитника указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 10 мин. из указанного магазина он похитил продукты питания и спиртные напитки (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Пономарев С.И. указал на участок местности около подъезда № <адрес>, около которого он выбросил использованную жестяную банку из-под консервов, при осмотре которого в 1 метре от входной двери в подъезд обнаружена и изъята жестяная банка из-под консервов с надписью «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы рук, из которых след № оставлен мизинцем левой руки Пономарева С.И., след № - безымянным пальцем левой руки Пономарева С.И., след № - средним пальцем левой руки Пономарева С.И. (л.д. <данные изъяты>).

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на жестяной банке из-под консервов с надписью «<данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы рук, которые для идентификации лица их оставившего непригодны (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск и изучены видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано время нахождения в помещении магазина Пономарева С.И. и факт кражи им товаров (л.д. <данные изъяты>); Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банка из-под консервов «Корейка по-новгородски», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная банка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>).

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признает доказанной вину Пономарева С.И. в совершении кражи при изложенных выше обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Пономарев С.И. как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым в отношении совершенного им преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. Пономарев С.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Пономаревым С.И. преступление является умышленным, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Пономарев С.И. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева С.И., суд признает явку с повинной, так как он добровольно при даче объяснения сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал признательные показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердил их при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание Пономареву С.И., и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Пономарева С.И. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на которое указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно состояние такого опьянения, с учетом поведения подсудимого и характера совершенных им действий, способствовало совершению им преступления.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения к Пономареву С.И. положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает Пономареву С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы условно и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Инкриминируемое преступление Пономарев С.И. совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым он осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Так как постановлением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением Пономарева С.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершенное преступление неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.И. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Учитывая, что преступление, за которое Пономарев С.И. осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то назначенное по нему наказание в виде условного осуждения следует исполнять самостоятельно.

Поскольку Пономарев С.И. совершил данное преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пономареву С.И. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Пономареву С.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Пономарева С.И. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешить следующим образом: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> в <адрес> - хранить при уголовном деле; банку из-под консервов «Корейка по-новгородски» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева С.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пономареву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Пономареву С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева С.И. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева С.И. по ч.1 ст.119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> в <адрес> - хранить при уголовном деле; банку из-под консервов «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Калабухова