Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., подсудимого Котова А.Н., его защитника – адвоката Манакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Котов А.Н. со своей сожительницей ФИО7, находясь в доме по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки. По окончании распития спиртного около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между Котовым А.Н. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 беспричинно ударила Котова А.Н. стеклянной пепельницей в область головы, причинив ему физическую боль и рану в левой височной области, не являющуюся опасным для жизни человека повреждением и относящуюся к разряду повреждений не причинивших вреда здоровью человека.

В это время у Котова А.Н., разозленного действиями ФИО7, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Котов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, испытывая к ней личную неприязнь, обусловленную причинением ему ФИО7 телесных повреждений, повалил ФИО7 на пол, после чего нанес ей, находящейся в положении лежа на полу, не менее 10 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов руками в область туловища, не менее 2 ударов руками в область верхних конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных действий Котова А.Н. потерпевшей ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

в области головы, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, включающий в себя: <данные изъяты>;

в области туловища: <данные изъяты>;

в области конечностей: <данные изъяты>.

С вышеуказанными телесными повреждениями ФИО7 была доставлена в <данные изъяты>, где в результате полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> скончалась.

Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием комы и набуханием-отеком головного мозга с ущемлением его ствола.

Указанная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7, при этом установленные повреждения головы и головного мозга у потерпевшей с позиций тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи со смертью подлежат исключительно совокупной оценке.

Подсудимый Котов А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Толбаевой находились вдвоем дома и на протяжении всего дня употребляли спиртное. Никаких конфликтов между ними в процессе распития спиртного не было. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пошли спать. Он ушел в спальню, а Толбаева легла спать на кровати в зале. Он лег в спальне на кровать, включил музыкальную колонку и стал слушать музыку. Когда он спал, Толбаева зашла в комнату и ударила его по голове стеклянной пепельницей. Он разозлился, встал с кровати и на выходе из спальни толкнул ее, отчего она упала на пол на спину. Он стал наносить ей удары <данные изъяты>. Сколько раз ударил её, он не помнит, так как был зол на нее, и все происходило как «в тумане». Когда увидел, что ее лицо все избито и в крови, он испугался, перестал бить ее, помог ей встать с пола, подвел к кровати в зале и положил на нее. Опасаясь, что мог сильно её избить, он вызвал «скорую помощь» и позвонил в полицию. Когда приехала «скорая помощь», Толбаева была в в сознании, не хотела ехать в больницу. После осмотра фельдшером, она была госпитализирована в больницу. Он оставался в доме до приезда сотрудников полиции.

Помимо признания вины подсудимым Котовым А.Н. его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия о том, что с декабря 2021 года её дочь ФИО7 совместно со своим сожителем Котовым А.Н. постоянно проживала в <адрес>. Ранее они какое-то время сожительствовали в <данные изъяты> и Котов А.Н. был известен ей как агрессивный, неуравновешенный человек, так как он неоднократно применял в отношении ее дочери насилие, в связи с чем она не раз обнаруживала на теле дочери телесные повреждения, которые ей наносил Котов А.Н. Ее дочь ФИО7 о Котове А.Н. почти ничего не рассказывала, на все ее вопросы о нем она отмалчивалась. Переехав к нему в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, о своем сожительстве с ним также ничего не рассказывала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сам Котов А.Н. и сообщил, что избил ее дочь ФИО7 и собирается выгнать ее из квартиры. На что она ответила ему, чтобы он дал ее дочери деньги на дорогу до г. ФИО1 Чувашской Республики и отпустил ее. После этого с Котовым А.Н. она больше не общалась. Об этом случае ее дочь ФИО7 также ничего ей не сообщала. В последний раз она общалась с дочерью ДД.ММ.ГГГГ по сотовой связи. В ходе разговора она сообщила ей, что идет в магазин, для того чтобы приобрести продукты и приготовить Котову А.Н. ужин в честь его дня рождения. После этого она с дочерью не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, которая представилась ей матерью Котова А.Н. В ходе разговора она сообщила ей, что ее дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ скончалась в <данные изъяты> от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, которую нанес ей Котов А.Н. в ходе драки произошедшей между ними (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в период предварительного расследования о том, что её сын Котов А.Н. примерно в течение одного года сожительствовал с ФИО7, с которой проживал в доме по адресу: <адрес>. Сын и его сожительница нигде не работали, часто злоупотребляли спиртным. Со слов сына у <данные изъяты> были проблемы с алкоголем, она пила «запоями». Как они жили между собой в семье, она не знает. При ней между ними никаких конфликтов, скандалов не было. Друг на друга ей они никогда не жаловались. О том, что сын мог распускать руки на сожительницу, ей ничего неизвестно. Про это он никогда не говорил. Последний раз она была у них в гостях в ДД.ММ.ГГГГ. В это посещение у сына с сожительницей все было хорошо, спокойно. Они были трезвые, не ругались между собой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей по телефону и сказал, что очень «сильно побил» <данные изъяты> и не знает, что делать, вызывать ли «скорую помощь». Она ему сказала, чтобы он думал сам. Спустя какое-то время ей позвонила бывшая сожительница сына - Татьяна и сказала, что сына забрали в полицию, а <данные изъяты> находится в больнице в очень тяжелом состоянии, и дом остался без присмотра. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что его забрали в полицию. В тот же день в вечернее время она приехала в <адрес>. В доме в зальной комнате на полу возле кровати она увидела следы крови. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что <данные изъяты> скончалась в больнице (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, главы администрации <адрес> сельского поселения, в период предварительного расследования о том, что Котов А.Н. проживает в селе с ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем его матери. Он нигде не работает, часто злоупотребляет спиртным, вел праздный образ жизни. В скандалы, конфликты с другими жителями села не вступал. Близких отношений ни с кем не поддерживал. Менее двух лет он проживал совместно с сожительницей ФИО7, которая была родом из <адрес>. Она так же нигде не работала, употребляла совместно с ФИО15 спиртное. Об обстоятельствах их семейной жизни она ничего не знает. О ссорах, конфликтах между ними ей ничего неизвестно. На виду они вели себя спокойно и тихо (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного расследования о том, что по соседству с ним в <адрес> проживает Котов А.Н. Никаких отношений с ним он не поддерживает, видит его очень редко. Ему известно, что Котов А.Н. проживает в <адрес> менее <данные изъяты>, нигде не работает. Менее года он проживал совместно с женщиной, которую он видел несколько раз, но не общался ни разу. Как они проживали между собой, ему неизвестно. Свидетелем их ссор, конфликтов он никогда не был. Иногда видел их в состоянии опьянения, вели они себя при этом спокойно. О том, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ними дома произошел какой-то конфликт в ходе которого ФИО15 избил сожительницу, ему стало известно от сотрудников полиции. Подробности данного происшествия ему неизвестны. Впоследствии от жителей села ему стало известно, что сожительница ФИО15 скончалась в больнице (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного расследования о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ в начале <данные изъяты> во время суточного дежурства в качестве фельдшера бригады скорой медицинской помощи выезжала по вызову в <адрес>. В медицинской помощи нуждалась женщина, которая якобы была избита. Возле дома на улице ее встретил ФИО15 и провел её в жилую часть дома, где в зале обнаружила лежавшую на кровати или диване женщину. Она лежала на спине. Была накрыта с головой одеялом. На момент прихода в дом она дремала. После ее прихода она проснулась. При осмотре она обнаружила у нее телесные повреждения - множественные раны волосистой части головы, лица. Никаких пояснений по обстоятельствам получения ей травм не делала. Со слов ее сожителя, телесные повреждения были ей причинены им. Он объяснил это тем, что между ними произошел конфликт в ходе распития спиртного, в ходе чего сожительница, по его словам, ударила его пепельницей по голове, из- за этого он вышел из себя и избил ее. Затем он вызвал «скорую помощь» (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Ряжский» поступило сообщение Котова А.Н. о том, что в <адрес> он избил жену (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Котова А.Н. и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в зальной комнате на полу были обнаружены пятна бурого цвета, с которых произведен смыв на тампон, который изъят с места осмотра (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в зальной комнате дома на полу были обнаружены запекшиеся пятна красного цвета в виде помарок и подтеков, являющиеся кровью человека (л.д. <данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании трупа гражданки ФИО7 обнаружены прижизненные телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котова А.Н. произведены смывы с рук на ватный тампон (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котова А.Н. получен образец буккального эпителия на ватной палочке (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО7 в <данные изъяты> были изъяты тампоны со смывами с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, тампон с образцом крови потерпевшей (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом задержания Котова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котова А.Н. были изъяты его футболка и джинсовые брюки (л.д.<данные изъяты>);

- заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, джинсовых брюках Котова А.Н., марлевых тампонах со смывами с рук ФИО7, срезах ногтевых пластин с рук ФИО7, ватном тампоне со смывом с пятен крови с пола в доме Котова А.Н., ватном тампоне со смывом с рук Котова А.Н. имеется кровь человека. На футболке, джинсовых брюках Котова А.Н., марлевых тампонах со смывами с рук ФИО7, срезах ногтевых пластин с рук ФИО7, срезах ногтевых пластин с рук ФИО7, ватном тампоне со смывом с рук Котова А.Н. имеется эпителиальные клетки. На ватном тампоне со смывом с пятен крови клеток эпителия не обнаружено. Кровь на футболке происходит от Котова А.Н. Происхождение данной крови от ФИО7 исключено. ДНК, выделенная из клеток эпителия на футболке; крови и клеток эпителия на джинсовых брюках, марлевых тампонах со смывами с левой и правой рук ФИО7, ватном тампоне со смывом с рук Котова А.Н. является смесью ДНК Котова А.Н. и ФИО7 Подногтевое содержимое с кровью и клетками эпителия с левой и правой рук ФИО7, кровь на ватном тампоне со смывом с пятен крови происходит от ФИО7 Происхождение их от Котова А.Н. исключено (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ватный тампон с образцом буккального эпителия Котова А.Н., ватный тампон с пятнами вещества бурого цвета, ватный тампон со смывом рук Котова А.Н., марлевый тампон с образцом крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, тампон со смывами с рук ФИО7, футболка и джинсовые брюки Котова А.Н. (л.д. <данные изъяты>); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котов А.Н. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, а также подробно рассказал при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ФИО7, свои дальнейшие действия, а так же наглядно продемонстрировал механизм причинения ФИО7 телесных повреждений и пояснил, что он понял то, что его ударила сожительница ФИО7, когда толкнул ее из спальни в зал и повалил на пол (л.д. <данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котова А.Н. имеет место рана (1) в левой височной области, тотчас за наружным краем левой ушной раковины (за завитком). Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться за несколько дней (возможно за 5-7 дней) до его осмотра в Ряжском межрайонном отделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в результате однократного воздействия травмирующей силы, что подтверждается наличием одной раны тотчас за наружным краем левой ушной раковины (за завитком); не является опасным для жизни человека повреждением, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование раны в результате удара стеклянной пепельницей по голове, не исключается (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Котова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Котова А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого Котова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствуют характер совершенных им действий, а именно нанесение множественных ударов в жизненно-важный орган – в голову, о чем свидетельствует количество и характер телесных повреждений.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для её жизни, Котов А.Н. не желал и не предвидел возможности наступления в результате совершаемых им действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, но исходя из характера причиненных ей повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть по отношению к последствиям преступления вина Котова А.Н. является неосторожной, в виде небрежности.

По сведениям из <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котов А.Н. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подсудимого Котова А.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Котов А.Н. совершил умышленное преступление против жизни, которое в соответствии ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Котов А.Н. не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ряжский» - посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, является военнообязанным.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах совершенного деяния, дал признательные показания и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Также суд учитывает, что непосредственно после совершения преступления Котов А.Н. вызвал скорую медицинскую помощь для потерпевшей, в связи с чем в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котова А.Н., суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние содеянном.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Котова А.Н. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на которое указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно состояние такого опьянения, с учетом поведения подсудимого и характера совершенных им действий, способствовало совершению им преступления.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, при назначении наказания Котову А.Н. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающиеся обстоятельства, как каждое в отдельности, так и совокупности, не могут быть признаны исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Кроме того, смягчающие наказание обстоятельства учтены при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Котовым А.Н. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание Котову А.Н., суд находит, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны лишь в изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для назначения условного осуждения, не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания за совершенное преступление не применять к подсудимому Котову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой Котов А.Н. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора меру пресечения в отношении Котова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Котову А.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Котову А.Н. засчитывается время его предварительного содержания под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Котова А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненной смертью дочери 1000000 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате расходов на похороны дочери 78197 руб. и на поминальный обед 4490 руб., а также судебных издержек, связанных с расходами за составление искового заявления 5000 руб.

Подсудимый Котов А.Н. иск признал.

Суд при разрешении гражданского иска исходит из требований ст.ст.151 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате смерти ФИО7, являвшейся дочерью Потерпевший №1, последняя перенесла тяжелые нравственные страдания. Смерть ФИО7 наступила от телесных повреждений, которые ей причинил подсудимый Котов А.Н., в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера понесенных потерпевшей нравственных страданий, материального положения подсудимого, а также принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым иск потерпевшей в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, суд руководствуется положениями п.1 ст.15 ГК РФ о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и п.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным платежным документам потерпевшей Потерпевший №1 понесены расходы на погребение дочери в размере 78197 рублей и расходы на поминальный обед в размере 4490 рублей, всего 82687 рублей.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в заявленном размере, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 не представлено доказательств несения расходов за составление искового заявления, то в удовлетворении требования о взыскании заявленной суммы судебных издержек следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Котова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Котову А.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей Котова А.Н. в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Котову А.Н. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Котова А.Н. в пользу Потерпевший №1 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, 82687 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватный тампон с образцом буккального эпителия Котова А.Н., ватный тампон с пятнами вещества бурого цвета, ватный тампон со смывом рук Котова А.Н., тампон с образцом крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, тампон со смывами с рук ФИО7 – уничтожить;

- одежду, изъятую при задержании у Котова А.Н.: футболку, джинсовые брюки - возвратить осужденному Котову А.Н., а при отсутствии на то его волеизъявления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Котовым А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судья О.В. Калабухова