Дело № 1-40/2023

УИД 62RS0020-01-2022-001050-61 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 21 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственных обвинителей Ратникова Д.Н., Назиной Т.В., подсудимого Шкабаро Н.В., защитника - адвоката Постникова А.И., при секретарях судебного заседания Корнеевой М.А., Антоновой И.Н., Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области в г. Ряжске Рязанской области уголовное дело в отношении

Шкабаро Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шкабаро Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Шкабаро Н.В., замещая должность начальника ГКУ РО «<данные изъяты>», назначенный на указанную должность приказом министерства лесного хозяйства Рязанской области № от №, с № осуществлял свои функции и должностные обязанности согласно положениям трудового договора и утвержденной должностной инструкции, в том числе, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции – текущее руководство деятельностью учреждения, представление его интересов, должностные обязанности по обеспечению реализации лесохозяйственного регламента лесничества, по обеспечению использования лесов по назначению в соответствии с лесохозяйственным регламентом, в пределах установленных полномочий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), руководство ведением лесного хозяйства в границах ГКУ РО «<данные изъяты>». В июне 2015 года, более точные дата и время не установлены, заместитель начальника по тыловому обеспечению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области ФИО1 обратился к начальнику ГКУ РО «<данные изъяты>» Шкабаро Н.В. для получения разрешения на проведение исправительным учреждением работ по рубке лесных насаждений, поврежденных пожаром (горельника), в целях обеспечения хозяйственных нужд учреждения. Между ними была достигнута устная договоренность, в рамках которой Шкабаро Н.В. дал согласие на производство таких работ и выделил для их проведения участок лесных насаждений, расположенный в территориальных границах ГКУ РО «<данные изъяты>» вблизи <адрес> Рязанской области. На основании полученного от Шкабаро Н.В. разрешения работы по рубке лесных насаждений путем разработки горельника были произведены по указанию администрации исправительного учреждения лицами из числа осужденных, содержащихся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области, под руководством начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения исправительного учреждения ФИО2 в период, примерно, с июня по август 2015 года. В период осуществления указанных работ, не позднее 07.08.2015, Шкабаро Н.В. являющийся должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на территории Рязанской области, решил с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, противоправно завладеть путем хищения денежными средствами представителя администрации указанного исправительного учреждения, путем обмана, а именно сообщения заведомо ложных сведений о выявлении работниками ГКУ РО «<данные изъяты>» факта незаконной рубки сыро-растущих лесных насаждений, якобы совершенной в ходе производства ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области работ по рубке горельника лицами из числа задействованных при производстве вышеуказанных работ и требования передачи денежных средств за укрывательство данного факта. С этой целью Шкабаро Н.В. не позднее 07.08.2015 сообщил ФИО1, что ему стало известно о факте незаконной рубки сыро-растущих лесных насаждений, совершенной лицами из числа задействованных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области в ходе проведения работ по рубке горельника. Жуков А.В. пообещал Шкабаро Н.В. разобраться в данном вопросе, после чего поручил Лапину С.Г. его урегулировать, встретившись с Шкабаро Н.В. лично для выяснения всех обстоятельств произошедшего, о чем сообщил Шкабаро Н.В. 07.08.2015, не позднее 10 часов 01 минуты, ФИО2 прибыл в ГКУ РО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретился с Шкабаро Н.В. в его служебном кабинете. Шкабаро Н.В. в вышеуказанные время и месте, в ходе разговора с ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, осуществляя в рамках предоставленных ему полномочий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя ГКУ РО «<данные изъяты>», путем обмана ФИО2, сообщил ему несоответствующие действительности сведения о выявлении факта незаконной рубки сыро-растущих лесных насаждений на территории ГКУ РО «<данные изъяты>», произошедшей по вине лиц, задействованных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области для выполнения работ по разработке горельника, после чего, пообещал Лапину С.Г. скрыть информацию о данном факте от правоохранительных органов и вышестоящего руководства исправительного учреждения, путем несообщения в последние об указанном факте, и потребовал передать ему за это денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО2, введенный Шкабаро Н.В. в заблуждение относительно соответствия данного факта действительности, осознавая, что Шкабаро Н.В. является руководителем ГКУ РО «<данные изъяты>» и он уполномочен выявлять и сообщать о выявленных фактах совершения незаконных рубок сыро-растущих лесных насаждений в правоохранительные органы, инициировать перед ними проведение проверок указанных фактов, опасаясь дисциплинарной ответственности, согласился на передачу указанных денежных средств. 08.08.2015 около 11 часов, находясь вблизи здания ГКУ РО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 передал Шкабаро Н.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, положив их по указанию Шкабаро Н.В. в автомобиль последнего, которые Шкабаро Н.В. в указанные дату и время, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, используя свое служебное положение похитил, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению. Таким образом, Шкабаро Н.В, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО49 имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО50 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Шкабаро Н.В. в судебном заседании вину признал частично, не согласился с квалификацией его действий, пояснив, что в 2015 году он работал в должности начальника ГКУ РО «Ряжское лесничество», летом этого же года вблизи с. Шелемишево Скопинского района Рязанской области проводились работы по разработке неликвидного горельника силами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Ответственным за производство работ был сотрудник колонии ФИО52 которого он попросил приехать к нему через некоторое время. Когда ФИО51 приехал к нему на работу, он сообщил ему с целью припугнуть о том, что ему, якобы, стало известно, что в ходе проведения работ со стороны тех работников, которые работали под его руководством, были допущены нарушения в виде незаконной рубки и что, несмотря на отсутствие доказательств этому, он может сообщить об этом его руководству и дать «официальный ход делу», при этом подразумевая производство в отношении ФИО48 служебной проверки, которая может негативно отразиться на его службе. Также он сообщил ФИО47 что «может остаться в дураках», но сам факт проверки доставит ему неприятности. Доказательств каких-либо нарушений в ходе производства работ со стороны ФИО53 у него не было и в действительности он не был намерен об этом кому-либо сообщать, так как при проведении проверки данные сведения не подтвердились бы. Для того чтобы он не сообщил указанные сведения руководству и не инициировал в отношении ФИО46 проверки, он потребовал от последнего выплаты денежной суммы в размере 50000 рублей. ФИО45 после недолгого разговора согласился передать ему 30000 рублей, что и сделал в последствии. В содеянном раскаялся и выразил сожаление о сделанном.

От дальнейшей дачи показаний подсудимый Шкабаро Н.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенную позицию подсудимого Шкабаро Н.В., суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в совершении мошенничества путем обмана с использованием своего служебного положения подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО43 данными им в судебном заседании, он работает в ГКУ РО «Ряжское лесничество» в должности инженера по охране и защите леса с 2009 года. Передача под разработку лесных насаждений, относящихся к категории ликвидного горельника (древесины, не полностью утратившей товарные свойства), для юридических лиц происходит путем заключения контрактов с министерством природопользования Рязанской области по результатам проведения торгов. Затем министерство выдает разрешение. В 2015 году вблизи с. Шелемишево Скопинского района на территории Ряжского лесничества имелся горельник, о факте незаконной его рубки силами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области ему ничего неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО44., данными им в судебном заседании, он с 2013 года по 2021 год работал в министерстве природопользования Рязанской области в отделе государственного лесного надзора. Руководитель территориального лесничества является старшим государственным лесным инспектором, осуществляет полномочия федерального лесного надзора на территории лесничества, в случае выявления факта незаконной рубки лесных насаждений он должен в обязательном порядке проинформировать министерство природопользования Рязанской области с указанием когда, где обнаружен факт незаконной рубки, и какой объем лесных насаждений был вырублен. Затем на место выезжает следственная группа, производится обмер с целью определения объема древесины, возбуждается дело. По состоянию на 2015 год сроков сообщения о факте незаконной рубки лесных насаждений не имелось, между тем данное информирование должно было быть насколько возможно оперативным.

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Дьячковой М.И., данными ею 24.03.2020 при производстве предварительного расследования, она работает в должности начальника отдела использования лесов и арендных отношений министерства природопользования Рязанской области. Использование лесов физическими и юридическими лицами осуществляется после заключения договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного контракта на исполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, а также на основании государственного задания, в том числе на исполнение санитарно-оздоровительных мероприятий (разработку горельников). Проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (разработку горельников) в обязательном порядке предшествует проведение лесопаталогического обследования, заключение которого содержит информацию о местоположении участка, степени повреждения насаждения, о назначении требуемого санитарно-оздоровительного мероприятия. Затем проводятся мероприятия по отводу и таксации лесосек. После проведения санитарно-оздоровительных мероприятий ответственные лица территориального лесничества, в границах которого проводились работы, производят осмотр лесного участка в целях проверки соблюдения условий договора, контракта. Лесосечные работы в рассматриваемом случае осуществляются в виде выборочной или сплошной санитарных рубок, либо очистки лесных насаждений от захламленности, которая предусматривает расчистку территории лесного участка под производство в дальнейшем работ по лесовосстановлению. Начальник территориального лесничества не наделен полномочиями самостоятельно принимать решение о даче разрешения физическим и юридическим лицам на производство работ по ликвидации горельников. О факте осуществления разработки (рубки) горельника на территории ГКУ РО «Ряжское лесничество» вблизи с. Шелемишево Скопинского района Рязанской области, которая могла осуществляться в 2015 году силами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, министерству природопользования Рязанской области ничего неизвестно, документы, подтверждающие законность рубки (расчистки горельника) в квартале 43 Ряжского участкового лесничества, отсутствуют (т. 3 л.д. 175-177).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Гангала Д.В., данными им 22.01.2020 при производстве предварительного расследования, он работает в ГКУ РО «Ряжское лесничество» в должности мастера леса, в его обязанности входит патрулирование лесов на вверенной ГКУ РО «Ряжское лесничество» территории лесных насаждений, работа с населением по профилактике незаконных рубок и порчи лесных насаждений, проверка выработки ранее отведенных лесосек, отвод лесных участков под разные виды рубок. О факте незаконной рубки горельника силами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области в 2015 году ему ничего неизвестно. О каких-либо договоренностях между администрацией данного исправительного учреждения и начальником ГКУ РО «Ряжское лесничество» Шкабаро Н.В. о даче разрешения на производство каких-либо работ ему ничего неизвестно. Он не обладает информацией о том, осуществлялись ли работы по разработке горельника какими-либо физическими или юридическими лицами на участке № 43 лесных насаждений ГКУ РО «Ряжское лесничество» (т. 3 л.д. 160-162).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Решетило В.В., данными им 22.01.2020 при производстве предварительного расследования, он работает в ГКУ РО «Ряжское лесничество» в должности участкового лесничества, в его обязанности входит контроль в сфере использования леса, защита леса, воспроизводства лесных массивов, отвод лесных участков под разные виды рубок по указанию начальника ГКУ РО «Ряжское лесничество». Передача ликвидного горельника (древесины, не полностью утратившей товарные свойства) юридическим лицам происходит путем заключения с министерством природопользования Рязанской области контрактов путем проведения торгов. В случае передачи лесных насаждений для сплошной санитарной рубки и очистки от захламления, процедура разработки не предполагает извлечения какой-либо прибыли (выгоды), а предусматривает исключительно расчистку территории лесного участка под производство в дальнейшем процедур лесовосстановления. Процедура сплошной санитарной рубки и очистки от захламления осуществляется юридическими лицами на контрактной основе через министерство природопользования Рязанской области. Начальник лесничества неправомочен самостоятельно давать разрешение на это и на производство разработок горельника. О факте незаконной рубки горельника силами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области в 2015 году ему ничего неизвестно. Он не обладает информацией о том, осуществлялись ли работы по разработке горельника физическими либо юридическими лицами на территории лесничества вблизи с. Шелемишево Скопинского района в 2015 году. В сентябре 2019 года он совместно с сотрудниками полиции, представителями министерства природопользования Рязанской области выезжал на участок № 43, расположенный близи с. Шелемишево Скопинского района, выдел № 20, где были обнаружены около 20 пней древесных стволов от спиленных деревьев, в связи с чем был обнаружен факт производства вырубки. Согласно документам, имеющимся в ГКУ РО «Ряжское лесничество», данный участок леса под разработку (производство рубки, в том числе и для разработки горельника), физическим и юридическим лицам не выделялся. Однако установить объективно были ли спилены во время рубки сыро-растущие деревья или сухостойные в связи с длительностью времени, прошедшего с предполагаемого времени незаконной рубки, было невозможно. Также не представилось возможным установить стоимость причиненного материального ущерба (т. 3 л.д. 163-166).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Солодиковой О.И., данными ею 10.07.2020 при производстве предварительного расследования, в 2015 году она работала в ГКУ РО «Ряжское лесничество» в должности инженера по лесопользованию. ГКУ РО «Ряжское лесничество» расположено на территориях Ряжского, Скопинского, Ухоловского, Александро-Невского, Милославского районов Рязанской области, в его состав входят четыре участковых лесничества: Ряжское, Скопинское, Милославское и Горловское. Начальником лесничества до 2019 года являлся Шкабаро Н.В. Передача ликвидного горельника (древесины, не полностью утратившей товарные свойства) юридическим лицам происходит путем заключения с министерством природопользования Рязанской области контрактов путем проведения торгов. В случае передачи лесных насаждений для сплошной санитарной рубки и очистки от захламления, процедура разработки не предполагает извлечения какой-либо прибыли (выгоды), а предусматривает исключительно расчистку территории лесного участка под производство в дальнейшем процедур лесовосстановления. Процедура сплошной санитарной рубки и очистки от захламления осуществляется юридическими лицами на контрактной основе через министерство природопользования Рязанской области. Начальник лесничества неправомочен самостоятельно давать разрешение на это и на производство разработок горельника. О факте незаконной рубки горельника силами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области в 2015 году ей ничего неизвестно. Контактов с представителями администрации данной исправительной колонии, как в связи с осуществлением ею своих должностных обязанностей и работой в лесничестве, так и личных (внеслужебных), в том числе в связи с проведением работ по разработке горельника на территории лесничества вблизи с. Шелемишево Скопинского района, она не имела (т. 3 л.д. 178-180).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Борискина В.А., данными им 16.03.2020 при производстве предварительного расследования, он с 2004 года по 2019 год состоял в должности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Летом 2015 года, примерно в мае – июне, в целях производства ремонта кровли хозяйственных построек и возведения сооружений для содержания скота на территории исправительного учреждения возникла необходимость получения древесины. Решение данного вопроса было поручено его заместителю по тыловому обеспечению Жукову А.В., который через некоторое время доложил ему, что представителем Ряжского лесничества дано разрешение на то, что бы силами исправительного учреждения осуществить работы по вырубке сухостойного леса, горельника на участке лесничества, расположенного вблизи с. Шелемишево Скопинского района. При этом Жуков А.В. пояснил, что в производстве указанных работ заинтересовано само лесничество и что внесение какой-либо платы за производство этих работ не потребуется. В дальнейшем силами осужденных исправительного учреждения с июня по август 2015 года стали производиться работы по вырубке горельника. В качестве представителя администрации исправительного учреждения на работах присутствовал Лапин С.Г., сотрудник тыловой службы. Фактически объем производимых работ определялся в ежедневном режиме на месте работ – осужденные осуществляли очистку поврежденной в результате пожара древесины от веток и сучьев, после чего грузили руками очищенные стволы в прицеп трактора, по факту завершения погрузки прицепа заканчивали работы и возвращались в колонию. О фактах вырубки зеленых насаждений ему не докладывали. В начале августа 2015 года Жуков А.В. сообщил ему о том, что вырубку горельника осужденные осуществлять больше не будут, так как при проведении работ осужденные осуществили рубку зеленого леса. По данному факту были допрошены осужденные, которые пояснили, что по указанию Лапина С.Г. они действительно один раз осуществили рубку деловой древесины. Указанная древесина в колонию не поступала, со слов Жукова А.В. ее использовал в личных целях Лапин С.Г. (т. 3 л.д. 172-174).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Жукова А.В., данными им 05.03.2020 при производстве предварительного расследования, он с марта 2013 года по июль 2020 года состоял в должности заместителя начальника по тыловому обеспечению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Летом 2015 года с целью обеспечения хозяйственных нужд колонии возникла необходимость получения древесины для ремонта хозяйственных построек, расположенных на территории колонии. Решение данного вопроса было возложено на него. В это время ему стало известно, что на территории лесных насаждений, расположенных вблизи с. Шелемишево Скопинского района, физические лица в массовом порядке производят рубку сухостойного леса, горельника, поврежденного в ходе лесных пожаров в 2011 году. Он связался с начальником ГКУ РО «Ряжское лесничество» Шкабаро Н.В. и попросил его дать разрешение на вырубку горельника силами осужденных. Шкабаро Н.В. сообщил ему, что лесничество по необходимости осуществляет работы по очистке участков леса от насаждений, поврежденных в результате пожара, что они могут осуществлять эти работы без внесения платы. Через некоторое время он встретился с работником лесничества, с которым проехал на участок с горельником, расположенный примерно в 2 км от с. Шелемишево Скопинского района в направлении р. Ранова и еще около 2 км вглубь леса по грунтовой дороге. На указанном участке располагалась лесосека с большой площадью горельника, который был представлен как поваленными деревьями, так и прямостоящими деревьями, поврежденными огнем, лишенные кроны и листвы. Представитель лесничества сказал, что они могут освоить участок леса площадью 3-5 га, который подлежит очистке. Он доложил руководству колонии о достигнутой договоренности с ГКУ РО «Ряжское лесничество» и поручил Лапину С.Г. начать производство работ силами осужденных колонии. Работы начали производиться примерно с июня 2015 года Он показал осужденным участок, на котором надлежало производить вырубку. Работы велись по август 2015 года, не в ежедневном режиме. Фактически объем производимых работ определялся на месте работ – осужденные осуществляли очистку поврежденной в результате пожара древесины от веток и сучьев, после чего грузили руками очищенные стволы в прицеп трактора, по факту завершения погрузки прицепа заканчивали работы и возвращались в колонию. Примерно в конце июля – начале августа 2015 году ему позвонил Шкабаро Н.В. и сообщил о том, что при производстве работ совершена рубка зеленого леса, что является преступлением, и повлекло причинение материального ущерба лесничеству. По данному факту он допросил осужденных, которые пояснили, что по указанию Лапина С.Г. они действительно один раз осуществили рубку деловой древесины. Указанная древесина в колонию не поступала, ее использовал в личных целях Лапин С.Г., в связи с чем, он потребовал от него решения данного вопроса с начальником лесничества. Также он встретился со Шкабаро Н.В., которому сообщил о том, что по указанию Лапина С.Г. была осуществлена рубка зеленого леса, и что последний приедет к нему по вопросу урегулирования сложившейся ситуации. Через некоторое время Лапин С.Г. сообщил ему, что вопрос улажен (т. 3 л.д. 167-171).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Лапина С.Г., данными им 28.08.2020 при производстве предварительного расследования, он с марта 2013 года по июль 2020 года состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Летом 2015 года его руководитель – заместитель начальника по тыловому обеспечению Жуков А.В. сообщил ему, что силами ее осужденных необходимо провести работы по очистке территории лесных насаждений от горельника вблизи с. Шелемишево Скопинского района с целью дальнейшего использования указанной древесины в целях удовлетворения хозяйственных нужд колонии. Было ли получено на это разрешение ему не было известно, при этом, он полагал, что у руководства колонии официальное разрешение имелось. Территория с горельником, на которой они имели право вести разработки, располагалась примерно в 2 км от с. Шелемишево Скопинского района в направлении р. Ранова и еще около 2 км вглубь леса по грунтовой дороге. Работы по разработке горельника проводились силами осужденных в количестве 4-5 человек под наблюдением и контролем представителя администрации колонии. Работы проводились в течение июня-августа 2015 года, не ежедневно, выборочно, он принимал в них участие в качестве представителя колонии примерно 5-6 раз. Место, где производились работы, представляло собой значительную территорию со сплошным горельником. Объем ежедневных работ ограничивался максимальным объемом загруженной древесины в прицеп трактора. Какого-либо предельного объема древесины до начала производства работ не озвучивался. Представители лесничества при производстве работ не присутствовали. Примерно в конце июля - начале августа 2015 года осужденные колонии, осуществлявшие работы на месте, по его указанию или по ошибке (точно не помнит), осуществили рубку делового (зеленого) леса в незначительном объеме. Данный срубленный лес он в дальнейшем использовал в личных целях. Между тем утверждать о том, что данные насаждения являлись определенно деловым (зеленым) лесом, он не может, возможно, древесина была менее повреждена огнем, чем остальные лесные насаждения, которые разрабатывались на участке. Работы по разработке горельника были окончены в начале августа 2015 года. Примерно в это же время Жуков А.В. сообщи ему, что при производстве работ были допущены факты рубки зеленой древесины, либо нарушение границ чужой делянки, и что необходимо съездить к начальнику лесничества Шкабаро Н.В. с целью выяснения данной ситуации. Также Жуков А.В. сообщил, что Шкабаро Н.В. угрожает дать официальный ход разбирательству по данному факту. На следующий день он приехал в административное здание лесничества, прошел в кабинет Шкабаро Н.В., где у них состоялся разговор, в ходе которого Шкабаро Н.В. сообщил ему, что при производстве работ по рубке горельника были также вырублены лесные насаждения зеленой древесины и лесничеству был причинен значительный материальный ущерб. Шкабаро Н.В. продемонстрировал перед ним лист бумаги с зарисовками объема вырубленной зеленой древесины. Шкабаро Н.В. также сообщил ему, что указанные действия подпадают под состав преступления, что сумма ущерба является значительной, в связи с чем он вынужден дать делу официальный ход, если они не уладят его мирно и неофициально путем передачи ему денежных средств в суме 50000 рублей, написав сумму на бумаге. Он понял, что Шкабаро Н.В. вымогает взятку за совершение незаконного бездействия. Он попытался убедить Шкабаро Н.В., что это какая-то ошибка, что такого быть не могло, а, поняв, что Шкабаро Н.В. не находит понимания его положения, сказал ему, что сумма большая и попросил снизить ее до 10000 рублей. В процессе разговора Шкабаро Н.В. снизил требуемую сумму до 30000 рублей и предложил уплатить ее ему за мирное решение возникшей ситуации. Также Шкабаро Н.В. в ходе разговора сообщил ему, что доказать факт незаконной вырубки зеленых насаждений он официально не сможет, но проблемы для администрации колонии в случае отказа уладить данный вопрос, то есть передать ему требуемую им сумму денег, он обещал создать. На следующий день он, взяв с собой требуемую сумму денег, приехал на автомобиле к зданию лесничества примерно в 11 часов, Шкабаро Н.В. находился возле здания. Он подошел к нему, сказал, что привез деньги. Шкабаро Н.В. сказал ему, что бы он положил деньги в салон легкового автомобиля, припаркованный рядом со зданием лесничества, что он и сделал. После чего сел в свой автомобиль и уехал. О данном факте он никому не рассказывал, на работе сообщил, что уладил со Шкабаро Н.В. вопрос без сообщения каких-либо подробностей (т. 3 л.д. 152-156).

Из протокола очной ставки от 13.10.2020 следует, что между Шкабаро Н.В. и Лапиным С.Г. была проведена очная ставка, в ходе которой Шкабаро Н.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, а Лапин С.Г. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса, проведенного 28.08.2020 (т. 4 л.д. 111-115).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Коломытова М.С., данными им 03.11.2020 при производстве предварительного расследования, он работает в УМВД России по Рязанской области оперуполномоченным УЭБ и ПК, в связи с наличием оперативной информации о возможных фактах преступной деятельности, совершенной должностными лицами ГКУ РО «Ряжское лесничество», в рамках осуществления ОРМ на основании распоряжения с его участием 17.07.2019 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГКУ РО «Ряжское лесничество» по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Дзержинского, д. 27, в ходе которого в служебном кабинете начальника Шкабаро Н.В., в его присутствии и в присутствии понятых был обнаружен и изъят цифровой переносной малогабаритный диктофон марки «Sony». Шкабаро Н.В. пояснил, что данный диктофон принадлежит ему. Каких-либо заявлений от Шкабаро Н.В. в ходе производства ОРМ либо по его завершению не поступало (т. 3 л.д. 181-183).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Рождественского С.В., данными им 03.11.2020 при производстве предварительного расследования, он работает в УМВД России по Рязанской области оперуполномоченным по ОВД отдела «Р» УЭБ и ПК, в связи с наличием оперативной информации о возможных фактах преступной деятельности, совершенной должностными лицами ГКУ РО «Ряжское лесничество», в рамках осуществления ОРМ на основании распоряжения с его участием 17.07.2019 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГКУ РО «Ряжское лесничество» по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Дзержинского, д. 27, в ходе которого в служебном кабинете начальника Шкабаро Н.В., в его присутствии и в присутствии понятых был обнаружен и изъят цифровой переносной малогабаритный диктофон марки «Sony». Шкабаро Н.В. пояснил, что данный диктофон принадлежит ему. Каких-либо заявлений от Шкабаро Н.В. в ходе производства ОРМ либо по его завершению не поступало (т. 3 л.д. 184-186).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Кынина Е.А., данными им 03.11.2020 при производстве предварительного расследования, он работает в УМВД России по Рязанской области оперуполномоченным по ОВД отдела «Р» УЭБ и ПК, в связи с наличием оперативной информации о возможных фактах преступной деятельности, совершенной должностными лицами ГКУ РО «Ряжское лесничество», в рамках осуществления ОРМ на основании распоряжения с его участием 17.07.2019 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГКУ РО «Ряжское лесничество» по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Дзержинского, д. 27, в ходе которого в служебном кабинете начальника Шкабаро Н.В., в его присутствии и в присутствии понятых был обнаружен и изъят цифровой переносной малогабаритный диктофон марки «Sony». Шкабаро Н.В. пояснил, что данный диктофон принадлежит ему. Каких-либо заявлений от Шкабаро Н.В. в ходе производства ОРМ либо по его завершению не поступало (т. 3 л.д. 187-189).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Демочкина А.А., данными им 03.11.2020 при производстве предварительного расследования, он работает в УМВД России по Рязанской области оперуполномоченным по ОВД отдела «Р» УЭБ и ПК, в связи с наличием оперативной информации о возможных фактах преступной деятельности, совершенной должностными лицами ГКУ РО «Ряжское лесничество», в рамках осуществления ОРМ на основании распоряжения с его участием 17.07.2019 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГКУ РО «Ряжское лесничество» по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Дзержинского, д. 27, в ходе которого в служебном кабинете начальника Шкабаро Н.В., в его присутствии и в присутствии понятых был обнаружен и изъят цифровой переносной малогабаритный диктофон марки «Sony». Шкабаро Н.В. пояснил, что данный диктофон принадлежит ему. Каких-либо заявлений от Шкабаро Н.В. в ходе производства ОРМ либо по его завершению не поступало (т. 3 л.д. 190-192).

Согласно заявлению Лапина С.Г., поданному 22.08.2022 в УМВД России по Рязанской области и зарегистрированному за № 7229, он добровольно сообщил о том, что в августе 2015 года, являясь начальником ОКБ,И ХО, передал взятку в сумме 30000 рублей начальнику ГКУ РО «Ряжское лесничество» Шкабаро н.В. за освобождение от уголовной ответственности за совершенную незаконную рубку лесных насаждений. Данные денежные средства Шкабаро Н.В. вымогал у него путем запугивания (т. 1 л.д. 121).

Из протокола обследования (изъятия) о/у УЭБиПК УМВД России по Рязанской области Коломытова М.С. от 17.07.2019 следует, что в ходе обследования служебных помещений ГКУ РО «Ряжское лесничество», расположенного по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Дзержинского, д. 27, из кабинета работника кадровой службы из металлического ящика и шкафа были изъяты: рабочая тетрадь приказов по основной деятельности ГКУ на 78 листах, рабочая тетрадь приказов по личному составу ГКУ на 80 листах, рабочая тетрадь приказов по личному составу и отпускам ГКУ на 73 листах, личное дело № 1 Шкабаро Н.В. на 45 листах, личное дело № 48 Солодилова О.Н. на 18 листах, личное дело № 3 Репина Д.А. на 46 листах, приказы начальника по отпускам ГКУ на 32 листах, приказы директора Ряжского лесхоза по личному составу на 239 листах, приказы начальника по личному составу ГКУ на 12 листах, приказы начальника по личному составу ГКУ на 14 листах, приказы по личному составу ГКУ на 54 листах, приказы начальника ГКУ по отпускам на 22 листах, приказы начальника ГКУ по отпускам на 34 листах, из кабинета директора из ящика письменного стола были изъяты электронный цифровой диктофон марки «Sony» серийный номер 1904373, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии КТ № 6194902, денежная купюра номиналом 2000 рублей серии АА № 569812578, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ВЧ № 1558122, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии НЗ № 3036623, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ЕЗ № 9353121, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ев № 3654462, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии БА № 2010456, из помещения служебного кабинета инженеров по лесопользованию были изъяты: подшивка документов к договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на 156 листах, с рабочего компьютера инженера Солодиловой О.И. на электронный носитель информации «Smartbuy» емкостью 32 ГБ скопирован каталог «Договоры КП 2019», из помещения служебного кабинета бухгалтерии были изъяты: с рабочего компьютера главного бухгалтера Питеряковой О.В. на электронный носитель информации «Smartbuy» емкостью 32 ГБ скопированы выгрузки и копия базы данных «1С Предприятие» (т. 1 л.д. 141-145).

Из справки об исследовании предметов и документов старшего о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Рязанской области Кынина Е.А. от 15.08.2019 следует, что в ходе исследования цифрового диктофона марки «Sony» в нем обнаружены файлы, которые были скопированы и записаны на отчуждаемый носитель информации, в качестве которого использован компакт-диск DVD-R без с/н с надписью маркером «150819». Указанный компакт-диск записан без мультисессии, что исключает возможность изменения файлов, находящихся на диске. В ходе исследования установлено дословное содержание стенограммы разговора, содержащегося на аудиозаписи. К справке об исследовании приложена его стенограмма, которая представлена текстом следующего содержания с разграничением реплик мужчин собеседников М и М1:

М1 — Давай. Угу. Добро. Проходите.

М — Здравствуйте.

М 1 — Здравствуйте.

М — Сергей.

М1 — Этого мне мало. Фамилия, размер ботинок.

М — Лапин.

М1 — По батюшке.

М — Геннадьевич.

М1 — Как же мы так, Сергей Геннадьевич, а?

М — Что как?

М1 — Ну, вы по этому вопросу приехали?

М — Да-а. Мне Александр Васильевич сказал то что, это как его, с вами что-то надо поговорить.

М1 — Понятно. Значит не вы ездили?

М — Я был, в- когда?

М1 — Ну когда рубили.

М — Ну-у т- не один я там (рубит).

М 1 — Я понимаю.

М — Мы просто как дежурим по суткам поэтому мы-ы эт- выезжаем, нас посылают старшими мы и выезжаем.

М 1 — Ладно я в- вдаваться в подробности не буду.

М — Угу.

М1 — Будем так говорить. И ваши внутренние разборки меня, как вы сами знаете, не интересуют. Мне своих проблем хватает.

М — Ну это понятно, у вас, проблем да.

МГ — Вот. Просто-о я говорю: в настоящий момент, сверхнаглость. Приехали, напилили, с- я н- не с- слушаю объяснений я говорю, как есть.

М — Ага.

М1 — Общий ущерб это, поэтому, будем прямо говорить. Я навел контакты, в принципе. Есть возможность, это дело через собственную безопасность вашу и через нашу, это дело, порешать. Поэтому, сумма ущерба, если так вот посчитать всё как положено,

М — Угу.

М1 — Вот пятьдесят это—о пеньки которые, спилены. Замеры, замер на-а на корне, ну в смысле.

М — Угу, угу.

М1 — Вот, сумма, сумма ущерба около, двести девяносто тысяч. Считается, как кубатура просто для порядка.

[звук похожий на сигнал телефона]

М — [разговор по телефону] Да. Извините. Ну я тут в Ряжске. Да нет вот с- сижу в кабинете сейчас. Ну-у не знаю, Петрович, сейчас пока, разговариваю сейчас. Ну, ну я понял, понял сейчас я приеду. Угу

М1 — Чтоб вы знали просто, спилил, мужик восемь дубов, здесь у нас.

М — Угу.

М1 — Четыреста тысяч с лишним. Сосна считается, как: куб стоит сто семьдесят один рубль.

М — Угу.

М1 — Умножается пятидесятикратная стоимость как з- эта зеленая зона, по постановлению правительства, и двукратная стоимость, как защитные леса. Вот стократная стоимость, кубатура умножает на стократную стоимость, вот считай, вот эта кубатура порядка, вот мои прим— примерно прикинули.

М — Николай Васильевич я все понимаю, ну это-о сухостой.

М1 — Вы о чем сейчас говорите, какой сухостой?

М – А-а

М1 — Это сырая древесина.

М — А мы сырую древесину не берем. Нам показали делянку сухостоя. Какой-то, я не знаю, ваш главный инженер. Нам показали мы и пилим, я-то просто, я говорю: я старшим был в этот день. Мы-ы сырой не берем, мы вот этот горельник. Зачем нам лишние проблемы какие-то. Просто я говорю: мы служим закону, и мы будем этот же закон нарушать. Я согласен и ваша работа и наша работа, я н- не спорю. Ну, просто как бы-ы.

M l — Мы не не не-е на это, просто. Я не буду-у уводить э-э их в эти, как говориться, в заблуждения, никого ничего, есть свидетели, именно речь идет о сыром лесе.

М — Я вас понимаю, ну в тот день нас вообще м-м никто вообще не видел, мы во первых мы сломалися. Мы сломалися, у нас пробило колесо. И всё и мы, были, можно сказать до вечера тама. Поэтому я говорю, я с вами согласен, просто я говорю, вы вот показываете вот эту кубатуру или там что я вот ко- конечно в этом слаб, я не понимаю, ну-у.

М1 — Ну что же, тогда я не против, давайте всё будем, как вы говорите.

М — Решать.

М1 — По закону

М — Да.

М1 — С привлечением всех и вся.

М — Не ну зачем вот именно я и приехал сюда вот чтобы разобраться, чтобы ничего этого не было. Просто я ничего как сказать я не спорю я сейчас там, я думал, может быть, отблагодарить, как полагается.

М1 — Нет я-я не сторонник тоже того, чтобы человек, не виновен, и за что-то пострадал.

М — Ну да вот просто и нам тоже не хочется, чтоб к нам кто-то приезжал в колонии и так одни проверки замучили. Вот, и то есть, сейчас будут если опять капать, рыть, ну мы хоть конечно, нечего не боимся.

M l — Ну это естественно не боимся, но-о.

М — Нет, нет, это то есть.

М1— Но нет.

М — Пускай проверяют, ну мы как-то как бы, просто нам еще и—и с вами работать и-и кто ее знает, может, мы еще раз к вам обратимся, приедем когда-нибудь. Уж просто Николай Васильевич ну как-то это, ну как получается, я даже не знаю.

М1 — Дело в чём, я как есть говорю. Последний раз это было, не в эти выходные, а в прошлые выходные.

М — Э-э, двадцать пятого числа, я дежурил, моя смена была.

М1 — Вот, я об этом вам и говорю. И поэтому ни о каком сухостое речи быть не может, понимаете, о чем я говорю?

М — Николай Васильевич, я понимаю, ну как сказать ну, нас никто не видел нас никто, я говорю: мы сломались, пробили колесо, мы толком, мы никуда даже и не ездили. Просто сейчас как, как бы сказать, вот мы пострадаем, я понимаю, там вы сейчас, ну напишите конкретную сумму ну, вы понимаете сейчас платить мне из своего кармана, потому что мне администрация наша, она мне ничего не даст. Я был, как бы старшим, и-и поэтому, а мне таких денег мне не откуда взять. Поэтому я с вами и приехал и поговорить. Да я дежурил, я не спорю, я в те выходные, я дежурил, я был на сутках. И сейчас правильно, Александр Васильевич меня послал, ехай решай вопрос. Просто как бы мы, как сказать, мы все люди мы все, ну и мы б на это не пошли, нам он и сырой лес—то он нам ни к чему, Поэтому я говорю, я может быть. Я не спорю, не спорю ничего, Николай Васиљевич.

М1 — Ну я не, не вы поймите, я честно говорю. Сергей Геннадьевич, я не верю в такие совпадния. Не верю, вы понимаете, в жизни всякое бывает, и всё может быть. Ну я не верю в такие совпадения, что бы допустим, такая же техника, всё это же, в этот же день и просто напросто, наравне с вами приехали и спилили.

М — Николай Васильевич, когда мы туда ехали, туда ехало много, и тракторов и машин. «Урал» какой-то там еще грузился, я ж не знаю, я просто, как сказать, я был старшим. И всё, и как говорится вот, Александр Васильевич, он ездил с вашим каким-то главным инженером, он показывал вот эту вот делянку. Мы на этой делянке и потом, это как её, на этой делянке мы и всё и пилили. Тут какая-то еще рядом, это сказали, это чужая какая-то, не знаю, ну мы никуда не сувались, мы вот на этой делянке, как въезжаете, с левой стороны, какая-то. Просто туда далеко вот ехать, я не могу объяснить, где там, она как находится. И мы собираем сухостой, мы даже, зачем нам прикасаться, как сказать, даже на нашей делянке стояли, сырые, и мы их даже не тронули. Мы именно, горельник. Потому, что сказали то что, нужно очищать, этот, горельник, что он не нужен. Ну а вы сами поймите, в колонию нам всё нужно, и горельник и. Поэтому как бы.

М1 — Вот понимаете, вы мне настолько озадачили, что мне хочется, в этом вопросе разобраться и разобраться по полной. Понимаете?

М — (Н-). М-м

М1 — И вот. И-и к чему мы придем в конечном итоге. Я не уверен, может быть, я и-и Александру Васильевичу говорил. Может быть, грубо говоря, я останусь и-и, ну в конечном итоге, и в дураках, и такой вариант возможен.

М — Ну почему-у?

М1 — Не-ет ну, в каком плане, я то морально буду уверен, что это так, но документально, ну допустим, сейчас вон, он на сегодня дал э-э, грубо говоря мне там объяснения этого, а завтра он от них откажется, и-и условно говоря, ну и что я могу предъявить.

М — Ну, понятно.

М 1 — Кроме как говорится следов трактора, кроме э- этих спилов и сличи. А кто, я же за руку не схватил.

М — Ну конечно. Да.

Ml — Но.

М — Поэтому я и говорю.

М1 — Поэтому я вам говорю, ну хочется вот после ваших этих слов, хочется разобраться, досконально, потому что, уж больно така-ая, как бы накладка, то ли под вас кто-то-о, М-да да. Подстраивается. Понимаете?

М — Может быть, если да, под нашу вот дудку вот (кто под дудку).

М 1 — Н- да, что мол ездят, на я на них. Всё это дело,

М — И спишу, Да.

М1 — и спишу. То ли, это, на самом деле.

М — Просто нам бы.

М1 — Там еще на вас. Я просто в порядке вещей я с- слышал местные жители говорили, что что-то с мостом вы там наворочили, просто передайте руководству, вопрос этот надо ре- решать через Ранова, который.

М — Мы наворочили?

М1 — Нет, ну на вас.

М — Не ну это хорошо, я понял.

М 1 — Я просто, говорят, что якобы блин, сено какое-то вы косили там, или еще что-то

косили.

М — Нет сено мы в Костимирово.

М 1 — Ну я не знаю, просто даже на этой стороне говоря ***. Мост сломали (блин).

М — Это вообще-то.

М 1 — Поэтому ты знай - я просто говорю,

М — Это хорошо, я вас понял, это если.

М 1— Да.

М — «САГ» пригоню, если там

Ml — Не-е, ну просто вы или не вы, ну э-э будем так говорить.

М — Нет.

М1— Я просто из-за того, что дойдет до главы района, это будет не очень хорошо. Было такое.

М — Я согласен с вами, Николай Васильевич.

М1 — Если это так, может это опять поклеп тоже, *****.

М — Не-ет, это как его, вот когда мы последний раз были, мы проезжали, там просто лист поднялся, оторвался от сварки, ну это хорошо, я «САГ» пригоню, я там заварю.

М1 — Они же не говорят, я вот напрямую говорю, допустим стараюсь, если знаю человека,

М — Угу.

М1 — И претензии предъявляю. Они затаили и где-то будут, извини меня, разносить эту всю.

М — Я понял вас, Николай Васильевич, вот прям в ближайшее время.

М1 — Бли- ну это мы, не моё.

М — Не, я понял вас.

М1 — Так. Конечная эта, цифра, всё.

М — Это что? Сорок пятьдесят.

М — Всё. И мы расходимся с вами. А вы, на что рассчитывали, на пять?

М — Не, ну я думал, хотя бы тысяч десять, как отблагодарить, вот всё.

М1 — Ну отблагодарить, если бы за-а эти дрова, значит давайте так, я без всяких-яких, мне эти деньги не нужны, лично. Как говорится это.

М — Угу.

М1 — Я просто-о сейчас это-о, грубо говоря, эту самоволку на кого-то б закрыл и всё, Ну, сам понимаешь.

М — Я вас, я вас понял, я не вдаряюсь в ваши подробности.

М1 — Да, не вдаряйся в подробности это. Мне её закрывать или показывать каким-то образом. Во всяком случае давайте, тогда я н- не грубо говоря, виновный, ответим, нет, значит нет, всё.

М — Нет, я говорю, я согласен, ну просто, это сейчас, мне платить.

М1 — Ну это мне, знаете, будем так говорить, как государственному инспектору по этому делу.

М — Угу.

М1 — Старшему на этом зоне, у нас зона Милославки, Горлово, это всё мое, как говорится. Скопин. По большому счету, мне по барабану, кто будет платить.

М — Да это понятно, вам, да.

М1— Всё.

М — Вам какая разница. Но это большая очень сумма, Николай Васильевич. Давайте хотя бы тысяч двадцать.

М1 — Об этой сумме «двадцать» мне уже говорил Александр Васильевич, вчера. Она меня не устраивает. Средняя, тридцать и-и грубо говоря в ближайшее время.

М — Не, если вы мне сейчас скажете там двадцать пять, хотя бы, я вам завтра прям все привожу.

М1 — Тридцать.

М — Двадцать пять.

М 1 — Ну тогда.

М — Николаю Васильевич, двадцать пять и завтра мы с вами встречаемся. Я

М1 — Тридцать и-и встречаемся сегодня.

М — Блин, а я на работе, а мне еще.

М1 — Ну тогда,

М —

М1 — грубо говоря, завтра суббота.

М — Да, я хотел вот сюда с мальчиком приехать в зоопарк. Его

М1 —Я понимаю, но дело в том, что я завтра в двенадцать, мне в Рязань надо.

М — А я до двенадцати. Я вас прям с утра, с вами встретимся где-нибудь, вон. Я просто сейчас в Скопин, потому что у меня деньги, я говорю дома есть. Вот я говорю.

М1 — Я и так, извините меня.

М — Николай Васильевич, я все прекрасно понимаю, но нам с вами еще работать, мы не хотим ничего ни ссориться, никаких ни разборок.

М1 — Так.

М — Ничего.

М1 — И еще все же я вам просто говорю.

М — Это никуда, ничего не выйдет.

М — Угу.

М1 — Мне, знаете что, я о другом хочу сказать. В этом случае, просто-напросто, мне непонятно вот вы ездите, вам показали, я бы советовал э-э просто не у меня или где—то, не надо так делать, надо звонить, что мы там же, едем.

М — Угу.

М1 — Туда-то. Допустим, там-то работаем.

М — Угу.

М1 — А это всё.

М — Предупреждать. А это можно.

М1 —Да.

М — Сказать воровство. Я вас понял.

М1 — Да

М — Я, я совершенно с вами согласен. Просто, я говорю, ну то что как сказать, мы не руководители мы, нас послали.

М1 — Всё. Конечные цифры и, нет, значит, нет.

М — Не это, я просто, что хочу, у меня есть. А-а мне еще вот туда «с- САГ» гнать, если это мост приварить, мне тоже за это надо заплатить.

М1 — А вы не варите, может вы там и н- не взорвали ничего?

М — Ну мы-то ничего.

М1 — Ну а зачем вы д- чужие будете работы делать?

М — Не ну как м-м как бы, что б не вышло никуда. .. (права).

М1 — Ну а что не вышло? Будем так говорить, если это не вы. Просто напросто может быть до главы до- связаться с ним. Кто он там сейчас до этого был и-и, как его *** и-, как же был, который умер.

М — А я не знаю, я тут вообще не знаю, я.

М — Ясно. Не, ну я имею ввиду не ш-, это не в Ряжске, это в Шелемишево.

М — А в Шелемишево. Кл-, этот, не Кузнецов?

М1 — Ну сейчас может быть и Кузнецов. Блин, вылетело, сейчас, минутку.

М — Я понял, понял.

М1 — Сейчас минутку.

М — Мы к нему ездили тогда. У него самогонка очень хорошая.

М1 — Ну это было, он же один же старый он умер, а сейчас вот сколько, полгода наверное назад.

М — А сейчас новый да он Скопинский наш, да по-моему.

М1 — [разговор по телефону] Забыл главу района-а, вернее не района, а сельск- адм не сельсельской администрации, вот Шелемишево был.

М3 — Был который раньше?

М1 — Да

МЗ — Раньше, который умер?

М1— Да. да.

М3 — Иванцов Василий Иванович. м- вот.

М1 — Да, Иванцов.

М — Василий Иванович?

М — А сейчас, а сейчас кто у нас?

М3 — А сейчас у нас Захаров Роман, отчество не помню как.

М1 — Захаров, понял, хорошо всё добро. Угу.

М3 — Добро.

М1 — Иванцов он умер?

М — Да, да, да.

М1 — Сейчас Захаров.

М — А вот этот Захаров, он да он, по-моему, наш Скопинский

М1— Ну вот.

М — Его Боков протолкнул его.

М1 — Ну в общем я просто говорю, что вот якобы от него это исходит, а сколько, мне собственно, я туда езжу на легковой, и мне это если только здесь дороги нет напрямую, то кругом через базу.

М — Угу. Ну я понял.

М1 — Всё. Разговор, я думаю закончен?

М1 — Мы уже с Вами договорились, что тридцать.

М — Всё, Двадцать пять.

М1 — Мы же, мы, мы не на торговле, ну тогда давайте ничего,

М — Ну да я, я понял вас.

М1 — Я не против, тогда давай, Сергей Геннадьевич, ничего и и и-и.

М — Не ну как ничего? Я и для этого и приехал, что б по хорошему решить все вопросы.

М1 — Это.

М — Что бы у нас ничего не было

М — Не хочется.

М1 — Вопрос в том, что не хочется ничего, но за сухостой.

М — Тоже приходится платить.

М1 — Мне б ни хрена б не надо, но говорю, в недоброе время, в недобрый час вы попали.

М — Вы да, и оказались там.

М1 — И, возможно, за счет вас кто-то поимел.

М — Ну да, вот кто-то наживился, а вот мы теперь получается, страдаем.

М1 — Да, поэтому, будем так говорить, я вышел с больничного, давно, уже месяц назад, если какие-то вопросы, телефон есть

М — Да.

М1 — У Александра Васильевича. Скажи, так и так, надо б куда-то поехать посмотреть, или ещё что - в любое время, выходной, не выходной, но это решаемо.

М — Угу.

М — Но, извини меня.

М — Без спроса. Я всё понял вас, Николай Васильевич, понял.

М1 — Всё, всё, конеч-, а-, как говорится, и обжалованию не подлежит.

М — И обжалованию не подлежит, да?

М1 — Я вам два варианта давал, но только так, мне сроки поджимают, я людям сказал, что в понедельник закручивается это дело, поэтому если завтра, вас не будет.

М — Нет, я завтра приеду.

М1 — Всё.

М — Давайте двадцать пять, Николай Васильевич..

М1 — Все, не будем мы торговаться. Я не на базаре.

М — Да.

М1 — Да, давайте тогда.

М — Ну, это все понятно, ну хоть вот, я говорю

М1 — Давайте.

М — Половину.

М1 — Ну чо.

М — Ну понятно, ну пятьдесят, ну где такие взять деньги.

М1 — Ну, всё тогда. Всего доброго.

М — Ладно, Николай Васильевич, всё до завтра, да?

М1 — Да, я только не позже д- не позже одиннадцати, полдвенадцатого.

М — В- я понял — вы уезжаете в Рязань. Так, а куда мне лучше тогда подъехать?

М1 — Вы позвоните, и мы с вами встретимся.

М — Хорошо, ну то есть мне, вот где-нибудь в этом районе, да?

М1 — В этом районе, да.

М — Не, просто чтобы, а где этот, зоопарк-то хоть находится?

М1 — Вот сейчас вот вы вышли с лесхоза.

М — Да и вот это вот прямая дорога, да?

М1 — И прямая вниз, никуда не сворачивая, у поста ГАИ не сворачивая и по прямой, и не минуете.

М — А, и через.

М1 — Че- через два километра с левой стороны вы увидите его.

М — Всё, всё так ну всё до завтра.

М1 — Давайте (т. 1 л.д. 148-168).

Из справки по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» старшего о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Рязанской области Кынина Е.А. от 30.08.2019 следует, что в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении начальника ГКУ РО «Ряжское лесничество» Шкабаро Н.В. с использованием специальных технических средств. В результате проведенных мероприятий зафиксирован разговор, состоявшийся 23.08.2019 между Лапиным С.Г. и Шкабаро Н.В.:

М - Николай Васильевич, такая фигня! Когда мы занимались рубкой леса, вы же сказали то, что все будет нормально.

М1 - В смысле?

М - Когда я вам передал тридцать тысяч рублей.

М1 - Не помню такого. Что будет нормально? Не понял.

М - Вчера к нам в колонию приехали сотрудники полиции.

М1 - Ну.

М - Вот, и начали рыть, документы, всё, по поводу рубки леса.

М1 - Пойдемте на улицу…

М1 - Ничего не было, это значит (местн-). Если вы что-то давали показания, вы какое-нибудь давали, вчера?

М - Показаний нет, они ещё пока толком-то они сейчас выходят, всё это все ищут.

М 1 - Я вам, я вам еще раз говорю, никакого акта не было, никакой с нашей стороны, оформлено ничего не было. Они ищут, я вам скажу, что ищут. Они ищут, как бы зацепить меня и моих людей. Со всех сторон, поэтому, если кто-то сдал вас или это, только ваши местные.

М - Как как мне-то мне-то быть как?

М 1 - А как быть? Ни- ничего не было, мы самовольно не рубили, ничего не, всё!

М - Так я же с этой позиции.

М 1 - А какой еще позиции? Если никакого акта, у них ничего нету. Понимаете?

Ничего нету, вы не рубили ничего. И нет, и не может этого быть. Самоволку откуда они.

М - Я не знаю, я вас вчера искал, я к вам вчера подъезжал.

М 1 - Я еще раз говорю, я вам говорю, как есть, они тут моего инженера зацепили, не за это, за другое.

М - Николай Васильевич, просто. ..

М 1 - Не, ну я что тебе говорю.

М - Как быть-то мне?

М1 - Ну как быть, как быть. Вам если я вам говорю, что я ничего не знаю, поэтому. ..

М - Я вам передал тридцать тысяч вы сказали, я всё решу, всё ничего не будет и сейчас вдруг всплывает четырёхлетняя давность какая-то, это вообще.

М1 - Нет, ну.

М - Мы же больше у вас не появлялись, нас уже не было здесь.

M 1 – И а о чем вы мне сейчас говорите? О каких тридцати тысяч мы сейчас говорим, если их вообще нигде не было.

М - Нет, я. ..

М1 - Сейчас я уже не уверен, что у вас в сумке.

М - Да нет, пожалуйста, все смотрите. Ну как бы сказать, я говорю...

М 1 - Я вам ещё раз говорю, откуда прокуратура проверяла лесников эти трёх четырёхлетние они ищут сейчас всё буквально где бы что-то, какие-то слухи, какие, что, как бы. Ничего не было, ничего, никакой, ни рубки, ничего не было, мы не рубили. И всё (т. 1 л.д. 178-179).

Из справки по результатам проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 17.12.2019 старшего о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Рязанской области Кынина Е.А. следует, что в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности осуществлялось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Жукова А.В. с использованием специальных технических средств. В результате проведенных мероприятий зафиксирован разговор, состоявшийся 09.09.2019 между Лапиным С.Г. и Жуковым А.В.:

АВ – Да.

СГ – Васильевич, здорово.

АВ – Здорово.

СГ – Хоть я и понимаю, что наши телефоны прослушиваются, хоть в двух словах, вкратце. Меня завтра в следственный комитет вызывают, в Рязань.

АВ – Понятно.

СГ – Что хоть там?

АВ – Сергее, я не знаю. Я же не читал твое объяснение, что ты там написал.

СГ – Не, ну, а, тебе что, у тебя хоть что спрашивали?

АВ – У меня что спрашивали?

СГ – Да.

АВ – Они все добивались, что якобы, я не помню какой разговор был. Говорю, речь о деньгах не шла, я сказал, чтобы ты поехал и порешал этот вопрос вот и все. Они говорят, как же так, ты что, не говорил, разговора не было при деньги? Я говорю, не было разговора. Откуда у них видео, аудио запись оказалась?

СГ – У них вообще все есть.

АВ – А.

СГ – У них все есть.

АВ – Не ну ты там говори, он не вынуждал, я вижу, что он цену набивает, что-то надо делать вот. И ты скажи, что даже если ты деньги отдавал, скажи, я и не думал что, я думал, он их в кассу это положит. Ты вот так говори.

СГ – Хорошо.

АВ – Скажи, у меня даже и в мыслях не было, никакую взятку давать. Раз так получилось. Скажи, был я там старшим, ну вообще, даже в мыслях не было, чтобы дать взятку. Скажи, так как передал, он должен был их в кассу, скажи, как я думал. Скажи, как я думал, у меня и в мыслях другого не было, чтобы дать деньги ему.

СГ – Ага.

АВ – То есть, ты и думал так, получилось, деньги ты передал, … теперь.

СГ – Ну, да.

АВ – Теперь куда от этого денешься. Но, скажи, я думал, он в кассу внесет и все. А мысли даже не было, чтобы ему деньги дать, и вот он их себе в карман положит. Если он скажут, ну, а ты почему в кассу, скажи, он ничего не сказал, я так и думал, что он их в кассу внесет и все. А больше, что еще, я даже и не знаю, Серег, что тебе говорить.

СГ – Понятно, ну вот завтра к пол одиннадцатому, к 11 сказали.

АВ – А, ты так и говори, скажи, да, и в мыслях не было такого, чтобы отдать деньги., как взятку. Но, вроде, как сказать, сказал сумму, думал, отдаст он их в кассу, внесет ив се. Скажут, а почему ты сам, скажи, да … знает, первый раз так с этим столкнулся. Скажи, а то, что взятку кому-то дать, у меня и в мыслях не было.

СГ – Угу.

АВ – Скажи, я откуда знал, что он их себе возьмет или там, что как.

СГ – Понятно (т. 1 л.д. 183-184).

Из протокола обыска от 26.03.2020 с фототаблицей к нему следует, что во время обыска, проведенного в квартире, расположенной по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Вышегородцева, д. 7А, кв. 7, были обнаружены и изъяты: VHS видеокассеты: VHS видеокассета в бумажной упаковке-коробке с надписью SAEHAN SUPER RD, на боковой части которой имеется наклейка в виде фрагмента бумаги с текстом «Встреча выпускников лесохозяйственного факультета 1977-1982 гг», VHS видеокассета в бумажной упаковке-коробке с надписью VS NEV SUPER, на боковой части которой имеется текст «Выпуск 1983 года – 20 лет 2003 год Шкабаро Н.В.», VHS видеокассета в бумажной упаковке-коробке с надписью EMTEC E-240, на боковой части которой имеется текст «Свадьба 27.09.02», VHS видеокассета в пластиковой коробке с надписью TPK-XP SUPER VHS, на боковой части которой имеется наклейка с надписью «Встреча 1998-2003», бумажный конверт, внутри которого имеется DVD-R диск Premium с надписью «БТИЛХ 77-в ч II, 23.06.2012 Встреча», DVD-R диск Premium с надписью «БТИЛХ 77-в ч I, 23.06.2012 Встреча» (т. 2 л.д. 211-219).

Из протокола обыска от 15.10.2020 с фототаблицей к нему следует, что в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Рязань, ул. Тимуровцев, д. 5, корп. 5, кв. 528, был осмотрен компьютер, в котором обнаружены: папка «Фото», три файла видеоформата МР4, созданных 17.02.2017, 23.06.2017, 23.06.2017, которые были изъяты на переносной электронный носитель – флеш-карту «QUMO», обнаружена коробка с тремя DVD-R дисками с надписью Verbatim с надписью «Свадьба», которая была с дисками изъята (т. 2 л.д. 257-265).

Из выводов заключения эксперта № 2860 от 29.11.2019 следует, что в разговоре, зафиксированном в файле под названием «150807_002.МРЗ» на DVD-R диске с надписью «150819», идет речь о передаче денежных средств Лапиным С.Г. в размере тридцати тысяч единиц Шкабаро Н.В. как о планируемом событии. Речевых указаний на наименование денежных единиц в представленных текстах не имеется. В разговоре, зафиксированном в файле «5940562.wav» на DVD-R диске с надписью «35/155 от 23.08.2019», представлена информация, что денежные средства в размере тридцати тысяч денежных единиц были переданы от Лапина С.Г. Шкабаро Н.В. в прошлом, до момента речи в разговоре. Речевых указаний на наименование денежных единиц в представленных текстах не имеется. В разговоре, зафиксированном в файле под названием «150807_002МР3» на DVD-R диске с надписью «150819», имеются признаки побуждения от Шкабаро Н.В. к Лапину С.Г. о передаче денежных средств в размере тридцати тысяч денежных единиц за разрешение его проблемной ситуации, связанной с вырубкой «сырой древесины». В данном разговоре признаков побуждения к передаче денежных средств от Лапина С.Г. к Шкабаро Н.В. не имеется. В разговоре, зафиксированном в файле «5940562.wav» на DVD-R диске с надписью «35/155 от 23.08.2019», признаков побуждений к передаче денежных средств от одного коммуниканта к другому не имеется (т. 3 л.д. 25-37).

Из выводов заключения эксперта № 2553 от 07.10.2019 следует, что в результате проведенного исследования установлены тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных на СФ1-СФ3. Текст дословного содержания разговора, содержащегося в файле под названием «150807_002МР3» (СФ1) на DVD-R диске с надписью «150819»:

Ml - [разговор по телефону] Давай. Угу. Добро. Проходите.

М - Здравствуйте.

Ml - Здравствуйте.

М - Сергей.

Ml - Этого мне мало. Фамилия, размер ботинок.

М - Лапин.

Ml - По батюшке.

М - Геннадьевич.

Ml - Как же мы так, Сергей Геннадьевич, а?

М - Что как?

Ml - Ну, вы по этому вопросу приехали?

М - Да-а. Мне Александр Васильевич сказал то что, это как его, с вами что-то надо поговорить.

Ml - Понятно. Значит не вы ездили?

М - Ябыл, в- когда?

Ml - Ну когда рубили.

М - Ну-у т- не один я там (рубил).

Ml - Я понимаю.

М - Мы просто как дежурим по суткам поэтому мы-ы эт- выезжаем, нас посылают старшими мы и выезжаем.

Ml - Ладно я в- вдаваться в подробности не буду.

М - Угу.

Ml - Будем так говорить. И ваши внутренние разборки меня как вы сами знаете не интересуют. Мне своих проблем хватает.

М - Ну это понятно, у вас проблем да.

Ml - Вот. Просто-о я говорю: в настоящий момент, сверхнаглость. Приехали, напилили, с- я н- не с- слушаю объяснений я говорю, как есть.

М - Ага.

Ml - Общий ущерб это, поэтому будем прямо говорить. Я навел контакты, в принципе. Есть возможность, это дело через собственную безопасность вашу и через нашу, это дело, порешать. Поэтому, сумма ущерба, если так вот посчитать всё как положено,

М-Угу.

Ml - вот пятьдесят это-о пеньки которые, спилены. Замеры, замер на-а на корне, ну в смысле.

М - Угу угу.

Ml - Вот, сумма сумма ущерба около, двести девяносто тысяч. Считается как кубатура просто для порядка.

[звук похожий на сигнал телефона]

М - [разговор по телефону] Да. Извините. Ну я тут в Ряжске. Да нет вот с- сижу в кабинете сейчас. Ну-у не знаю, Петрович, сейчас пока разговариваю сейчас. Ну, ну я понял понял сейчас я приеду. Угу.

Ml - Чтоб вы знали просто, спилил, мужик восемь

М - Угу.

Ml - Четыреста тысяч с лишним. Сосна считается как: куб стоит сто семьдесят один рубль.

М - Угу.

Ml - Умножается пятидесятикратная стоимость как з- эта зеленая зона, постановлению правительства, и двукратная стоимость как защитные леса. Вот стократная стоимость, кубатура умножает на стократную стоимость вот считай вот эта кубатура порядка вот мои прим- примерно прикинули.

М - ФИО42 я все понимаю, ну это-о сухостой.

Ml - Вы о чем сейчас говорите, какой сухостой?

М-А-а.

Ml - Это сырая древесина.

М - А мы сырую древесину не берем. Нам показали делянку сухостоя. Какой-то, я знаю ваш главный инженер. Нам показали мы и пилим, я-то просто, я говори: старшим был в этот день. Мы-ы сырой не берем мы вот этот горельник. Зачем нам лишние проблемы какие-то. Просто я говорю: мы служим закону, и мы будем этот же закон нарушать. Я согласен и ваша работа и наша работа, я н- не спорю. Ну просто как бы-ы.

Ml - Мы не не не-е на это, просто. Я не буду-у уводить э-э их в эти, как говориться, в заблуждения никого ничего, есть свидетели, именно речь идет о сыром лесе.

М - Я вас понимаю ну в тот день нас вообще м-м никто вообще не видел, мы во-первых мы сломалися. Мы сломалися, у нас пробило колесо. И всё и мы, были можно сказать до вечера тама. Поэтому я говорю: я с вами согласен, просто я говорю: вы вот показываете вот эту кубатуру или там что я вот ко- конечно в э слаб, я не понимаю, ну-у.

Ml - Ну что же, тогда я не против, давайте всё будем как вы говорите.

М - Решать.

Ml - По закону.

М - Да.

Ml - С привлечением всех и вся.

М - Не ну зачем вот именно я и приехал сюда вот чтобы разобраться чтобы ничего этого не было. Просто я ничего как сказать я не спорю я сейчас там, я думал, может быть, отблагодарить как полагается.

Ml - Нет я-я не сторонник тоже того, чтобы человек, не виновен, и за что-то пострадал.

М - Ну да вот просто и нам тоже не хочется, чтоб к нам кто-то приезжал в колонии и так одни проверки замучили. Вот и то есть, сейчас будут если опять капать, рыть, ну мы хоть конечно нечего не боимся.

Ml - Ну это естественно не боимся, но-о.

М - Нет, нет, это то есть.

М1 - Не-ет.

М - Пускай проверяют, ну мы как-то как бы, просто нам еще и-и с вами работать и-и кто ее знает, может мы еще раз к вам обратимся, приедем когда-нибудь. Уж просто Николай Васильевич ну как-то это, ну как получается, я даже не знаю.

Ml - Дело в чём, я как есть говорю. Последний раз это было. Не в эти выходные, а в прошлые выходные.

М - Э-э, двадцать пятого числа я дежурил, моя смена была.

Ml - Вот, я об этом вам и говорю. И поэтому ни о каком сухостое речи быть не может, понимаете, о чем я говорю?

М - Николай Васильевич я понимаю, ну как сказать ну, нас никто не видел нас никто, я говорю: мы сломались, пробили колесо, мы толком мы никуда даже и не ездили. Просто сейчас как, как бы сказать, вот мы пострадаем я понимаю там вы сейчас, ну напишите конкретную сумму ну, вы понимаете сейчас платить мне из своего кармана, потому что мне администрация наша она мне ничего не даст. Я был как бы старшим, и-и поэтому, а мне таких денег мне не откуда взять. Поэтому я с вами и приехал и поговорить. Да я дежурил я не спорю, я в те выходные я дежурил, я был на сутках. И сейчас правильно Александр Васильевич меня послал, ехай решай вопрос. Просто как бы мы, как сказать мы все люди мы все, ну и мы б на это не пошли нам он и сырой лес-то он нам ни к чему. Поэтому я говорю: я может быть. Я не сп- не спорю ничего, Николай Васильевич.

М1 – Ну я не не вы поймите, я честно говорю. Сергей Геннадьевич, я не верю в такие совпадения. Не верю, вы понимаете, в жизни всякое бывает, и всё может быть. Ну я не верю в такие совпадения, что бы допустим, такая же техника, всё это же, в этот же день и просто напросто, наравне с вами приехали и спилили.

М - Николай Васильевич, когда мы туда ехали, туда ехало много, и тракторов и машин. «Урал» какой-то там еще грузился, я ж не знаю, я просто, как сказать, я был старшим. И всё, и как говорится вот, Александр Васильевич, он ездил с вашим каким-то главным инженером, он показывал вот эту вот делянку. Мы на этой делянке и потом, это как её, на этой делянке мы и всё и пилили. Тут какая-то еще рядом, это сказали, это чужая какая-то, не знаю, ну мы никуда не сувались, мы вот на этой делянке как въезжаете, с левой стороны какая-то. Просто туда далеко вот ехать, я не могу объяснить где там, она как находится. И мы собираем сухостой, мы даже, зачем нам прикасаться, как сказать, даже на нашей делянке стояли сырые, и мы их даже не тронули. Мы именно горельник. Потому что сказали то что, нужно очищать, этот, горельник, что он не нужен. Ну а вы сами поймите, в колонию нам всё нужно, и горельник. Поэтому как бы.

Ml - Вот понимаете, вы мне настолько озадачили, что мне хочется, в этом вопросе разобраться и разобраться по полной. Понимаете?

М - (Н-).

Ml – И вот. М-м. И-и к чему мы придем в конечном итоге. Я не уверен, может быть, я и-и ФИО41 говорил. Может быть, грубо говоря, я останусь и-и ну в конечном итоге и в дураках, и такой вариант возможен.

M - Ну почему-у?

Ml - Не-ет ну, в каком плане, я то морально буду уверен, что это так, но документально, ну допустим, сейчас вон он на сегодня дал э-э, грубо говоря мне там объяснения этого, а завтра он от них откажется, и-и условно говоря, ну и что я могу предъявить.

M - Ну понятно.

Ml - Кроме как говорится следов трактора кроме э- этих спилов и сличи. А кто, я же за руку не схватил.

M - Ну конечно. Да.

М1 - Но.

М - Поэтому я и говорю.

М1 - Поэтому я вам говорю, ну хочется вот после этих ваших слов, хочется разобраться, досконально, потому уж больно така-ая как бы накладка, то ли под вас кто-то-о.

М -Да да.

Ml - Подстраивается. Понимаете?

М - Может быть, если да, под нашу вот дудку вот (кто под дудку).

Ml - Н- да, что мол ездят, на я на них. Всё это дело.

М - И спишу, да.

Ml - и спишу. То ли, это, на самом деле.

М - Просто нам бы. ..

Ml - Там еще на вас. Я просто в порядке вещей я с- слышал местные жители говорили, что что-то с мостом вы там наворочили, просто передайте руководству, вопрос этот надо ре- решать через Ранова, который.

М - Мы наворочили?

Ml - Нет, ну на вас.

М - Не ну это хорошо, я понял.

Ml - Я просто говорят, что якобы блин, сено какое-то вы косили там, или еще

что-то косили.

М - Нет сено мы в Костимериво.

Мl - Ну я не знаю, просто даже на этой стороне говорят бля. Мост сломали

(блин).

М - Это вообще-то.

Ml - Поэтому ты знай- я просто говорю.

М - Это хорошо, я вас понял, это если,

Ml - Да.

М - «САГ» пригоню, если там. ..

Ml - Не-е, ну просто вы или не вы, ну э-э будем так говорить.

М - Нет.

Ml - Я просто из-за того, что дойдет до главы района, это будет не очень хорошо. Было такое.

М - Я согласен с вами, ФИО39.

Ml - Если это так, может это опять поклеп тоже *****.

М - Не-ет, это как его, вот когда мы последний раз были, мы проезжали, там просто лист поднялся, оторвался от сварки, ну это хорошо, я «САГ» пригоню, я там заварю.

Ml - Они же не говорят, я вот напрямую говорю, допустим стараюсь, если знаю человека,

М - Угу.

Ml - и претензии предъявляю. Они затаили и где-то будут, извини меня, разносить эту всю.

М - Я понял вас, ФИО38, вот прям в ближайшее время.

Ml - Бли- ну это мы, не моё.

М - Не я понял вас.

Ml - Так. Конечная эта, цифра, всё.

М - Это что? Сорок пятьдесят.

М1 - Все. И мы расходимся с вами. А вы на что рассчитывали, на пять?

М - Не, ну я думал, хотя бы тысяч десять, как отблагодарить, вот все.

М1 - Ну отблагодарить, если бы за-а эти дрова, значит давайте так, я без всяких-яких, мне эти деньги не нужны лично. Как говориться это.

М - Угу.

Ml - Я просто-о сейчас это-о, грубо говоря, эту самоволку на кого-то б закрыл и всё. Ну сам понимаешь.

М - Явас, я вас понял, я не вдаряюсь в ваши подроби-.

Ml - Да, не вдаряйся в подробности это. Мне её закрывать или показывать каким-то образом. Во всяком случае давайте, тогда я н- не грубо говоря, виновный - ответим, нет, значит нет, всё.

M - Нет, я говорю, я согласен, ну просто, это сейчас мне платить.

Ml - Ну это мне, знаете, будем так говорить, как государственному инспектору по этому делу,

М - Угу.

Ml - старшему на этом зоне, у нас зона <адрес>, это всё мое, как говорится. Скопин. По большому счету мне по барабану, кто будет платить.

М - Да это понятно, вам, да,

Ml - Всё.

М - вам какая разница. Но это большая очень сумма, ФИО37.

Ml - Ну.

М - Давайте хотя бы тысяч двадцать.

Ml - Об этой сумме «двадцать» мне уже говорил ФИО35, вчера. Она меня не устраивает. Средняя, тридцать и-и грубо говоря в ближайшее время.

М - He, если вы мне сейчас скажете там двадцать пять, хотя бы, я вам завтра прям все привожу.

Ml - Тридцать.

М - Двадцать пять.

Ml - Ну тогда.

M - Николаю Васильевич двадцать пять и завтра мы с вами встречаемся. Я. ..

Ml - Тридцать и-и встречаемся сегодня.

М - Блин, а я на работе, а мне еще.

Ml - Ну тогда,

М -. ..

М1 - грубо говоря, завтра суббота.

M - Да, я хотел вот сюда с мальчиком приехать в зоопарк. Его. ..

Ml – Я понимаю, но дело в том, что я завтра в двенадцать, мне в Рязань надо.

М - А я до двенадцати. Я вас прям с утра, с вами встретимся где-нибудь вон. Я просто сейчас в Скопин, потому что у меня деньги, я говорю: дома есть. Вот я говорю.

Ml - Я и так, извините меня.

М - ФИО34, я все прекрасно понимаю, но нам с вами еще работать, мы не хотим ничто ни ссориться, никаких ни разборок,

Ml - Так.

М - Ничего.

Ml - И еще все же я вам просто говорю.

М - Это никуда, ничего не выйдет.

Ml - Я при-, вы не не. Да мне не надо, выйдет не выйдёт. Это все выйдет.

М - Угу.

М1 - Мне, знаете, что, я о другом хочу сказать. В этом случае, просто напрасто, мне непонятно вот вы ездите, вам показали, я бы советовал э-э прсото не у меня или где-то, не надо так делать, надо звонить, что мы там же, едем.

М - Угу.

Ml - туда-то. Допустим, там-то работаем.

М - Угу.

Ml - А это всё.

М - Предупреждать. А это можно,

Ml - Да.

М - Сказать воровство. Я вас понял.

Ml - Да.

М - Я я совершенно с вами согласен. Просто я говорю, ну то что как сказать, мы не руководители мы, нас послали.

Ml - Всё. Конечные цифры и, нет, значит нет.

М - Не это, я просто что хочу, у меня есть. A-а мне еще вот туда «с- САГ» гнать, если это мост приварить, мне тоже за это надо заплатить.

Ml - А вы не варите, может вы там и н- не взорвали ничего?

М - Ну мы-то ничего.

Ml - Ну а зачем вы д- чужие будете работы делать?

М - Не ну как м-м как бы, что б не вышло никуда. .. (права).

Ml - Ну а что не вышло? Будем так говорить, если это не вы. Просто напросто может быть до главы до- связаться с ним. Кто он там сейчас до этого был и-и, как его *** и-, как же был, который умер.

М - А я не знаю, я тут вообще не знаю я.

Ml - Ясно. Не, ну я имею ввиду не ш-, это не в Ряжске, это в Шелемишево.

М - А в ФИО33. Кл-, этот, не ФИО32?

Ml - Ну сейчас может быть и ФИО31. Блин вылетело, сейчас, минутку.

М - Я понял, понял.

Ml - Сейчас минутку.

М - Мы к нему ездили тогда. У него самогонка очень хорошая.

М1 - Ну это было, он же один же ост- старый он умер, а сейчас вот сколько, полгода наверное назад.

М - А сейчас новый да он Скопинский наш да по-моему.

Ml - [разговор по телефону] Забыл главу-у района-а, вернее не района, а сельск- адм- не сель- сельской администрации вот Шелемишево был.

М3 - Был который раньше?

Ml - Да.

М3 - Раньше который умер?

Ml - Да. Да.

М3 - Иванцов ФИО13

М - Вот.

Ml - Да, ФИО30.

М -. .. ФИО29?

Ml - Я сейчас, а сейчас кто у нас?

М3 - А сейчас у нас ФИО28, отчество не помню как.

Ml ФИО27, понял, хорошо всё добро. Угу.

М3 - Добро.

Ml - Иванцов он умер?

М - Да да да.

Ml - Сейчас ФИО26.

М - А вот этот ФИО25, он да он, по-моему, наш Скопинский. ..

Ml- Ну вот-.

М - Его Боков протолкнул его

Ml - Ну в общем я просто говорю, что вот якобы от него это исходит, а сколько, мне собственно я туда езжу на легковой, и мне это если только здесь дороги нет напрямую, то кругом через базу.

М - Угу. Ну я понял.

Ml - Всё. Разговор я думаю закончен?

М - Ну двадцать пять, ФИО14.

Ml - Мы уже с Вами договорились что тридцать.

М - Всё, двадцать пять.

Ml - Мы же, мы мы не на торговле, ну тогда давайте ничего,

М - Ну да я, я понял вас.

Ш-Я не против, тогда давай, ФИО24, ничего и и и-и.

М - Не ну как ничего? Я и для этого и приехал, что б по хорошему решить все вопросы.

Ml - Это.

M - Что бы у нас ничего не было. Просто я говорю, Николай Васильевич, как бы сказать.

Ml - Я ещё раз говорю,

М - Нехочется. ..

М1 - Вопрос в том, что не хочется ничего, но за сухостой,

M - Тоже приходится платить.

Ml - Мне б ни хрена б не надо, но говорю, в недоброе время, в недобрый час вы попали.

М - Вы да, и оказались там.

Ml - Я, возможно, за счет вас кто-то поимел.

M-Ну да, вот кто-то наживился, а вот мы теперь получается страдаем.

Ml - Да, поэтому, будем так говорить, я вышел с больничного, давно уже месяц назад, если какие-то вопросы, телефон есть.

М - Да.

Ml - У Александра Васильевича. Скажи, так и так, надо б куда-то поехать посмотреть, или ещё что - в любое время, выходной не выходной, но это решаемо.

М - Угу.

Ml - Но, извини меня.

М - Без спроса. Я всё понял вас, Николай Васильевич, понял.

Ml - Всё, всё, конеч-, а-, как говорится, и обжалованию не подлежит.

М - И обжалованию не подлежит, да?

Ml - Я вам два варианта давал, но только так, мне сроки поджимают, я людям сказал, что в понедельник закручивается это дело, поэтому если завтра вас не будет.

M - Нет, я завтра приеду.

М1 - Всё.

М - Давайте двадцать пять, Николай Васильевич...

М1 - Все, не будем мы торговаться. Я не на базаре.

М - Да.

М1 - Да. Давайте тогда.

М - Ну, это все понятно, ну хоть вот я говорю.

Ml - Давайте.

М - Половину.

Ml - Ну чо.

М - Ну понятно, ну пятьдесят, ну где такие взять деньги.

Ml - Ну, всё тогда. Всего доброго.

М - Ладно, Николай Васильевич, всё до завтра, да?

Ml - Да, я только не позже д- не позже одиннадцати, пол двенадцатого.

М - В- я понял - вы уезжаете в Рязань. Так, а куда мне лучше тогда подъехать?

Ml - Вы позвоните, и мы с вами встретимся.

М - Хоро-. ну то есть мне, вот где-нибудь в этом районе, да?

Ml - В этом районе, да.

М - Не, просто чтобы, а где этот, зоопарк-то хоть находится?

Ml - Вот сейчас вот вы вышли с лесхоза.

М - Да и вот это вот прямая дорога, да?

Ml - И прямая вниз, никуда не сворачивая, у поста ГАИ не сворачивая и по прямой, и не минуете,

М - А, и через.

Ml - Че- через два километра с левой стороны вы увидите его.

М - Всё, всё так ну всё до завтра. ..

Ml -. .. давайте.

Текст дословного содержания разговора, содержащегося в файле «5940562.wav» «СФ2» на DVD-R диске с надписью «35/162 от 23.08.2019»:

М - Здравствуйте.

Ml - Здравствуйте.

М - Николай Васильевич,

Ml - Да.

М - Наверное не узнаете.

Ml - Ну может быть не знаю.

М - Николай Васильевич, такая фигня! Когда мы занимались рубкой леса, вы же сказали то, что все будет нормально.

Ml - В смысле?

М - Когда я вам передал тридцать тысяч рублей.

Ml - Не помню такого. Что будет нормально? Не понял.

М - Вчера к нам в колонию приехали сотрудники полиции.

Ml - Ну.

М - Вот и начали рыть, документы, всё, по поводу рубки леса.

Ml - Пойдемте на улицу.

М?-. ..

М - Что? Вот, и вот тут значит э-, начали рыть все документы, короче выясняется то что я занимался этим, вот и то что вчера они сказали что штраф выходит более ста тысяч, за эту ерунду. Просто как бы.

Ml -. .. я поясню вам.

М - Как бы я вам передал тридцать тысяч, вы сказали всё решу всё будет нормально

Ml -. .. подождите. .. вы не заряжены случайно?

М - Нет нет нет.

Ml - Я вам поясняю как есть. Никто ничего не, во всяком случае никто никакого не акта о самовольной рубке о чем-то не было, ничего не было, это значит (местн-). Если вы что-то давали показания вы какое-нибудь давали, вчера?

М - Показаний нет, они ещё пока толком-то они сейчас выходят, всё это все ищут.

Ml - Я вам, я вам еще раз говорю, никакого акта не было, никакой с нашей стороны, оформлено ничего не было. Они ищут, я вам скажу, что ищут. Они ищут как бы зацепить меня и моих людей. Со всех сторон, поэтому если кто-то сдал вас или это только ваши местные.

М - Как как мне-то мне-то быть как?

Ml - А как быть? Ни- ничего не было, мы самовольно не рубили, ничего не. ... Всё!

М - Так я же с этой позиции.

Ml - А какой еще позиции? Если никакого акта, у них ничего нету. Понимаете? Ничего нету, вы не рубили ничего. И нет, и не может этого быть. Самоволку откуда они.

М - Я не знаю, я вас вчера искал я к вам вчера подъезжал.

М1 - Я еще раз говорю, я вам говорю, как есть, они туту моего инженера зацепили, не за это, за другое.

М - ФИО15, просто ну блин.

М1 - Не, ну я я что тебе говорю.

М - Ну как быть-то мне?

М1 - Ну как быть, как быть. Вам если я вам говорю что ничего не знаю, поэтому вопросы и откуда они.

М - Я вам. Я вам передал тридцать тысяч вы сказали, я все решу. Все ничего не будет и сейчас вдруг всплывает четырехлетняя давность какая-то, это вообще.

Ml - Нет, ну.

М - Мы же больше у вас не появлялись, нас уже не было здесь.

Ml - Ну и, -а -а о чем ты о чем сейчас вы мне говорите? О каких тридцати тысяч мы сейчас говорим, если их вообще нигде не было,. .. вы хотели.

М - Нет, я ничего не х-.

Ml - Сейчас сейчас сейчас вы вот, я я же не уверен, что у вас вот в сумке.

М - Да нет, пожалуйста все смотрите ну как бы сказать, я говорю.

Ml - Я я вам ещё раз говорю, откуда прокуратура проверяла лесников эти трёх четырёхлетние они ищут сейчас всё буквально где бы что-то, какие-то слухи, какие, что, как бы. Ничего не было, ничего, никакой ни рубки, ничего не было, мы не рубили. И всё.

M - Все понятно.

Ml - И если какие-то вы брали дрова если я говорил, да мы брали вот то что было валежник куча, там это на дрова там на это, и все только эта версия никакой версии не может быть.

M - Все понятно.

Ml - И по этому я вам говорю это общая тенденция. .. чтобы галку-палку поставить, где-то откуда-то вырыть, откуда-то как-то найти.

М - Нет я просто вас-то искал, я думал то что от вас это все исходит.

Ml - Да вы что. И вообще я еще раз говорю ни в каком акте. .. вы не подписывались, никуда никакие материалы мы не передавали и ничего ни это, если только кто-то вам если кто-то там. .. вы бы приехали потому что. .. звонил вашему начальству.

М - Ho вы там с ними договаривались.

Ml - Ну ну,

М - Ну я не знаю.

Ml - Но вот и все, только если.

М - Деньги-то я отдавал свои, я свои личные тридцать тысяч отдал, вы мне писали и пятьдесят писали, и-.

Ml - Вот вот, вот ты -э подожди. ..

M - Вы меня напугали тут блин вообще.

Ml - Вот сейчас ты мне сейчас говоришь о том что что-то. .. я так же скажу что ты мне ничего не давал.

М - Да это понятно всё это вы и тоже также скажите.

Ml - Да.

M - Ну, мне то вы что предлагаете,

Ml - Я вам предлагаю.

М - Ничего не видел ничего не слышал, правильно?

Ml - Ка- правильно, всё.

М - Все.

Ml - И все, потому что это исходит не не от меня ни от кого.

M - Вот и я приехал к вам уточнить потому что. ..

М1-Все одно-однозначно.

М - В обед просто свой приеду. ..

М1 – Одно-однозначно, ничего не было. Все. И никаких ни самоволок ничего … абсолютно не было.

М – Я думал от все это все происходит вот в чем дело.

Ml - Ты за-, ты что я-я что, куда если мне самому было не показывать это очень тяжело.

М - Да

Ml - Но я и ни- ничего не не показал и всё. Так что это не отсюда это только где-то что-то кто-то.

М - Всё понятно.

Ml - Так что никаких это сто -э гарантия всё.

М - Всё понял.. ..

Ml -. .. ничего не было. Ничего не было, да. .. дрова вот. .. валежник. .. очищали очищали но что-то в самоволку. .. ничего не было, а что если начнут спрашивать

М - Да спрашивать-то они и кто её знает они пока вот роют документы, ну то есть какое-то соглашение что-то вот смотрят.

Ml - Ничего нету ничего нету.

Текст дословного содержания разговора, содержащегося в файле «vid_407.mpg» (СФ3) на DVD-R диске с надписью «35/162 от 23.08.2019»:

М - Здравствуйте.

Ml - Здравствуйте.

М - Николай Васильевич,

Ml - Да.

М - Наверное не узнаете.

Ml - Ну может быть не знаю.

М - Николай Васильевич, такая фигня! Когда мы занимались рубкой леса, вы же сказали то, что все будет нормально.

Ml - В смысле?

М - Когда я вам передал тридцать тысяч рублей.

Ml - Не помню такого. Что будет нормально? Не понял.

М - Вчера к нам в колонию приехали сотрудники полиции.

Ml - Ну.

М - Вот и начали рыть, документы, всё, по поводу рубки леса.

Ml - Пойдемте на улицу.

М?-. ..

М - Что? Вот, и вот тут значит э-, начали рыть все документы, короче выясняется то что я занимался этим, вот и то что вчера они сказали что штраф выходит более ста тысяч, за эту ерунду. Просто как бы.

Ml -. .. я поясню вам.

М - Как бы я вам передал тридцать тысяч, вы сказали всё решу всё будет нормально …

Ml -. .. подождите. .. вы не заряжены случайно?

М - Нет нет нет.

Ml - Я вам поясняю как есть. Никто ничего не, во всяком случае никто никакого не акта о самовольной рубке о чем-то не было, ничего не было, это значит (местн-). Если вы что-то давали показания вы какое-нибудь давали, вчера?

М - Показаний нет, они ещё пока толком-то они сейчас выходят, всё это все ищут.

Ml - Я вам, я вам еще раз говорю, никакого акта не было, никакой с нашей стороны, оформлено ничего не было. Они ищут, я вам скажу, что ищут. Они ищут как бы зацепить меня и моих людей. Со всех сторон, поэтому если кто-то сдал вас или это только ваши местные.

М - Как как мне-то мне-то быть как?

Ml - А как быть? Ни- ничего не было, мы самовольно не рубили, ничего не. ... Всё!

М - Так я же с этой позиции.

Ml - А какой еще позиции? Если никакого акта, у них ничего нету. Понимаете? Ничего нету, вы не рубили ничего. И нет, и не может этого быть. Самоволку откуда они.

М - Я не знаю, я вас вчера искал я к вам вчера подъезжал.

М1 - Я еще раз говорю, я вам говорю, как есть, они туту моего инженера зацепили, не за это, за другое.

М - Николай Васильевич, просто ну блин.

М1 - Не, ну я я что тебе говорю.

М - Ну как быть-то мне?

М1 - Ну как быть, как быть. Вам если я вам говорю что ничего не знаю, поэтому вопросы и откуда они.

М - Я вам. Я вам передал тридцать тысяч вы сказали, я все решу. Все ничего не будет и сейчас вдруг всплывает четырехлетняя давность какая-то, это вообще.

Ml - Нет, ну.

М - Мы же больше у вас не появлялись, нас уже не было здесь.

Ml - Ну и, -а -а о чем ты о чем сейчас вы мне говорите? О каких тридцати тысяч мы сейчас говорим, если их вообще нигде не было,. .. вы хотели.

М - Нет, я ничего не х-.

Ml - Сейчас сейчас сейчас вы вот, я я же не уверен, что у вас вот в сумке.

М - Да нет, пожалуйста все смотрите ну как бы сказать, я говорю.

Ml - Я я вам ещё раз говорю, откуда прокуратура проверяла лесников эти трёх четырёхлетние они ищут сейчас всё буквально где бы что-то, какие-то слухи, какие, что, как бы. Ничего не было, ничего, никакой ни рубки, ничего не было, мы не рубили. И всё.

M - Все понятно.

Ml - И если какие-то вы брали дрова если я говорил, да мы брали вот то что было валежник куча, там это на дрова там на это, и все только эта версия никакой версии не может быть.

M - Все понятно.

Ml - И по этому я вам говорю это общая тенденция. .. чтобы галку-палку поставить, где-то откуда-то вырыть, откуда-то как-то найти.

М - Нет я просто вас-то искал, я думал то что от вас это все исходит.

Ml - Да вы что. И вообще я еще раз говорю ни в каком акте. .. вы не подписывались, никуда никакие материалы мы не передавали и ничего ни это, если только кто-то вам если кто-то там. .. вы бы приехали потому что. .. звонил вашему начальству.

М - Ho вы там с ними договаривались.

Ml - Ну ну,

М - Ну я не знаю.

Ml - Но вот и все, только если.

М - Деньги-то я отдавал свои, я свои личные тридцать тысяч отдал, вы мне писали и пятьдесят писали, и-.

Ml - Вот вот, вот ты -э подожди. ..

M - Вы меня напугали тут блин вообще.

Ml - Вот сейчас ты мне сейчас говоришь о том что что-то. .. я так же скажу что ты мне ничего не давал.

М - Да это понятно всё это вы и тоже также скажите.

Ml - Да.

M - Ну, мне то вы что предлагаете,

Ml - Я вам предлагаю.

М - Ничего не видел ничего не слышал, правильно?

Ml - Ка- правильно, всё.

М - Все.

Ml - И все, потому что это исходит не не от меня ни от кого.

M - Вот и я приехал к вам уточнить потому что. ..

М1-Все одно-однозначно.

М - В обед просто свой приеду. ..

М1 – Одно-однозначно, ничего не было. Все. И никаких ни самоволок ничего … абсолютно не было.

М – Я думал от все это все происходит вот в чем дело.

Ml - Ты за-, ты что я-я что, куда если мне самому было не показывать это очень тяжело.

М - Да

Ml - Но я и ни- ничего не не показал и всё. Так что это не отсюда это только где-то что-то кто-то.

М - Всё понятно.

Ml - Так что никаких это сто -э гарантия всё.

М - Всё понял.. ..

Ml -. .. ничего не было. Ничего не было, да. .. дрова вот. .. валежник. .. очищали очищали но что-то в самоволку. .. ничего не было, а что если начнут спрашивать

М - Да спрашивать-то они и кто её знает они пока вот роют документы, ну то есть какое-то соглашение что-то вот смотрят.

Ml - Ничего нету ничего нету (т. 3 л.д. 49-60).

Из выводов заключения эксперта № 2884 от 12.01.2021 следует, что на фонограмме, зафиксированной в файле «150807_002.МРЗ» (СФ1), хранящемся на DVD-R диске с маркировкой «150819», фонограммах, зафиксированных в файле «5940562.wav» «СФ2» и файле «vid_407.mpg» (СФ3), хранящихся на DVD-R диске с маркировкой «35/162 от 23.08.2019», вероятно, имеется голос и речь Шкабаро Н.В., образцы устной речи которого были представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, вероятно, принадлежащие Шкабаро Н.В., обозначены как М1 в тексте дословного содержания СФ1-СФ3, приведенного в приложении 1 к заключению эксперта № 2553 от 07.10.2019 (т. 3 л.д. 102-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2020 были осмотрены: цифровой диктофон марки SONI ICD-PX-333 серийный номер 1904373, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств», DVD-R диск с маркировкой «150819», записанного в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», DVD-R диск с маркировкой «35/155с от 23.08.19» с записью результатов ОРМ «Наблюдение», DVD-R диск с маркировкой «Рег.№ 35/246с от 13.11.19» с записью «Прослушивание телефонных переговоров», двух DVD-R дисков, изъятых 26.03.2020 в ходе проведения обыска в жилище Шкабаро Н.В. (т. 4 л.д. 32-50). Постановлением от 31.03.2020 цифровой диктофон марки SONI ICD-PX-333 серийный номер 1904373, DVD-R диск с маркировкой «150819», DVD-R диск с маркировкой «35/155с от 23.08.19», DVD-R диск с маркировкой «Рег.№ 35/246с от 13.11.19», два DVD-R диска, изъятые 26.03.2020 в ходе проведения обыска в жилище Шкабаро Н.В., признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.10.2020 были осмотрены: DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb с надписью «31/2/4 н/с» с содержащейся папкой «ПТП-186УПК-6544-20», в которой имеются шесть папок с содержимым файлов звука WAVE (.wav) в общем количестве 52 штук, в том числе «16157093», «16168240», «16325990», «16325992», «16326558», «16326559», представляющие собой фрагменты телефонного разговора в виде реплик устной прямой речи от имени мужского собеседника, флеш-карта Qumo емкостью 8 Gb с видеофайлами, изъятыми в ходе обыска 15.10.2020 в квартире Шкабаро Н.В., МР4 (.mp): «20170623_202115», «20170623_202650», «9ddd03125db43b0cd67342d14bf16fb7e9c1a1512fff87be-V, содержащие фрагменты любительского видео, коробка с 4 дисками «Наша свадьба», изъятая в ходе обыска 15.10.2020, на дисках содержатся образцы голоса Шкабаро Н.В. (т. 4 л.д. 54-57). Постановлением от 27.10.2020 DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb с надписью «31/2/4 н/с», флеш-карта Qumo емкостью 8 Gb с видеофайлами, коробка с 4 дисками «Наша свадьба» признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2020 были осмотрены: личное дело Шкабаро Н.В., подшивка документов ГКУ РО «Ряжское лесничество» «Приказы по личному составу и отпускам», денежные банкноты достоинством 5000 рублей серии БА № 2010456, ев № 3654462, ЕЗ № 9353121, НА № 3036623, КТ № 6194902, денежная банкнота достоинством 2000 рублей серии АА № 569812578, денежная банкнота достоинством 1000 рублей серии ВЧ № 1558122, DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb с надписью «УЭБ и ПК рег №35/168 от 03.11.2020» с папками с содержимым фрагментов телефонных переговоров в виде реплик устной прямой речи от имени мужского собеседника, содержащие образцы голоса Шкабаро Н.В. (т. 4 л.д. 60-63). Постановлением от 04.12.2020 DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb и денежные банкноты достоинством 5000 рублей серии БА № 2010456, ев № 3654462, ЕЗ № 9353121, НА № 3036623, КТ № 6194902, достоинством 2000 рублей серии АА № 569812578, достоинством 1000 рублей серии ВЧ № 1558122 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 61-65).

Из Устава ГКУ РО «Ряжское лесничество», утвержденного 23.08.2011 № 489-р/181 следует, что учреждение является некоммерческой организацией и не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных действующим законодательством полномочий министерства лесного хозяйства Рязанской области в сфере лесных отношений. Органом правления учреждения является начальник учреждения, который назначается на должность и освобождается от должности министром лесного хозяйства Рязанской области в соответствии с трудовым законодательством. Начальник учреждения выполняет следующие функции: осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, планирует его деятельность по всем видам работ, контролирует и координирует исполнение соответствующих планов, представляет интересы учреждения, совершает сделки в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, настоящим Уставом, или в случаях, установленных законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, обеспечивает формирование полной и достоверной информации о наличии в учреждении государственного имущества Рязанской области, его сипользовании, о принятых учреждением обязательствах, полученных учреждением финансовых результатах и формирования бухгалтерии, формирует учетную политику учреждения исходя из особенностей его структуры, отраслевых и иных особенностей деятельности учреждения и выполняемых им в соответствии с действующим законодательством полномочий, утверждает внутренние документы, обеспечивает кадастровый учет (кадастровый и технический) недвижимого имущества, земельных участков, а также государственную регистрацию возникновения и прекращения права оперативного управления на недвижимое имущество учреждения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, от имени учреждения распоряжается бюджетными средствами, принимает на работу и увольняет с работы работников учреждения по согласованию с министерством лесного хозяйства Рязанской области, утверждает должностные инструкции работников учреждения, вносит в министерство лесного хозяйства Рязанской области предложения по финансовому обеспечению деятельности учреждения в очередном финансовом году, обеспечивает сохранность, надлежащее содержание и эффективное использование имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, обеспечивает выполнение государственного задания, выявляет случаи нарушения лесного законодательства и направляет соответствующую информацию в министерство лесного хозяйства Рязанской области, правоохранительные и судебные органы в целях привлечения лиц, виновных в совершении правонарушений, к установленной действующим законодательством правонарушений, к установленной действующим законодательством ответственности, обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную тайну, осуществляет прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений граждан, принимает по ним решения и направляет заявителям ответы, осуществляет иные полномочия в целях организации деятельности учреждения, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции учреждения (т. 1 л.д. 225-236).

Из приказа № 56-К от 31.12.2014 министра лесного хозяйства Рязанской области следует, что Шкабаро Н.В. назначен начальником ГКУ РО «Ряжское лесничество» с 14.01.2015 (т. 4 л.д. 71).

Из срочного трудового договора № 194 от 31.12.2014 следует, что между Шкабаро Н.В. и министерством лесного хозяйства Рязанской области заключен трудовой договор о выполнении Шкабаро Н.В. обязанностей по должности руководителя ГКУ РО «Ряжское лесничество» (т. 4 л.д. 161-168).

Из должностной инструкции начальника ГКУ РО «Ряжское лесничество», утвержденной министром лесного хозяйства Рязанской области 12.09.2010, следует, что начальник ГКУ РО «Ряжское лесничество» является должностным лицом, обеспечивающим реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, осуществляющим в пределах установленных полномочий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах. Начальник учреждения обязан осуществлять руководство деятельностью учреждения, руководство ведением лесного хозяйства в границах учреждения, осуществлять планирование, организацию использования, охраны и воспроизводства лесов в границах учреждения, в том числе: обеспечивать выполнение решений органов государственной власти, уполномоченных в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, обеспечивать охрану, защиту воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов, осуществлять подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе с одновременной куплей-продажей лесных насаждений, проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству лесов, выполненных лицами, использующими леса, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд, подготавливать по поручению министерства информацию, необходимую для предоставления лесных участков юридическим лицам и гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, обеспечивать подготовку необходимой документации и контроль за проведением овода и таксации лесосек для заготовки древесины юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в обязательном порядке принимать участие в передаче лесных участков лицам, использующим леса, а также организациям, выполняющим на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, производить проверку исполнения лицами, использующими леса, обязательств по воспроизводству лесов на участках, предоставленных им для заготовки древесины или иных целей, после проведения работ (т. 4 л.д. 170-177).

Оценивая указанные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела, и приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимымШкабаро Н.В.совершено указанное преступление.

Проанализировав представленные доказательства, за основу обвинения суд берет показания, данные в ходе судебного и предварительного следствия свидетелями, а также показания самого подсудимогоШкабаро Н.В.в судебном заседании в той их части, в которой они не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, не установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора последнего судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

При квалификации содеянного суд учитывает следующее.

Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

По смыслу закона, если должностное лицо получило деньги, а совершение действий (бездействие), которое в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, чтоШкабаро Н.В., являясь директором ГКУ РО «Ряжское лесничество», то есть в силу занимаемой должности обладающий организационно-распорядительными полномочиями в государственном казенном учреждении, сообщил Лапину С.Г. несоответствующие действительности сведения о выявлении факта незаконной рубки сыро-растущих лесных насаждений на территории ГКУ РО «Ряжское лесничество», произошедшей по вине лиц, задействованных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области для выполнения работ по разработке горельника, после чего, пообещал Лапину С.Г. скрыть информацию о данном факте от вышестоящего руководства исправительного учреждения, путем несообщения в последние об указанном факте, потребовав передать ему за это денежные средства в размере 30 000 рублей.

Тем самым подсудимый добивался добровольной передачи от Лапина С.Г. денежных средств в свое распоряжение.

Корыстный мотивШкабаро Н.В.заключается в получении им денежных средств отЛапина С.Г.в виде дополнительной к заработной плате выплаты.

Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии уШкабаро Н.В.прямого умысла, направленного на хищение денежных средств Лапина С.Г. и опровергают версию подсудимого и его защитника о наличии умысла на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Лапина С.Г.

Кроме того, об умысле подсудимого на мошенническое завладение денежных средств Лапина С.Г., свидетельствует описанный в приговоре выше характер и способ совершенного подсудимым преступления.

Исходя из изложенного, судом с достоверностью установлено, чтоШкабаро Н.В.путем обмана в корыстных целях завладел денежными средствами Лапина С.Г., распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения - вмененШкабаро Н.В. обоснованно.

Шкабаро Н.В.в исследуемый судом период замещал должность директора ГКУ РО «Ряжское лесничество», в должностные обязанности которого, наряду с другим входило: руководство учреждением, обеспечение реализации лесохозяйственного регламента лесничества, обеспечение использования лесов по назначению в соответствии с лесохозяйственным регламентом, в пределах установленных полномочий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), руководство ведением лесного хозяйства в границах ГКУ РО «Ряжское лесничество», то есть Шкабаро Н.В. обладал организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении.

В судебном заседании установлено, чтоЛапин С.Г.обратился кШкабаро Н.В. именно как к лицу, замещавшему руководящую должность в ГКУ РО «Ряжское лесничество», обладавшему, по его мнению, необходимым объемом полномочий для решения его вопроса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоШкабаро Н.В.совершил преступление, используя свое служебное положение.

Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной винуШкабаро Н.В.в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» Шкабаро Н.В. на учётах не состоит.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд признаёт Шкабаро Н.В. вменяемым в отношении совершённого им деяния, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Шкабаро Н.В. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый Шкабаро Н.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, и которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Шкабаро Н.В. не работает, инвалид первой группы инвалидности, судимости не имеет, разведен.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Шкабаро Н.В. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шкабаро Н.В. судом не установлено, так как смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шкабаро Н.В. наказания в виде штрафа, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений).

Избранная в отношении Шкабаро Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – цифровой диктофон марки SONY ICD PX-333 серийный номер 1904373, два DVD-R диска со свободными образцами голоса Шкабаро Н.В., DVD-R диск с записью файлов, содержащих свободные образцы голоса Шкабаро Н.В., денежные средства в размере 28 000 рублей, состоящие из денежных банкнот достоинством 5 000 рублей серии БА № 2010456, серии ев № 3654462, серии ЕЗ № 9353121, серии НА № 3036623, серии КТ 6194902, достоинством 2 000 рублей серии АА № 569812578, достоинством 1 000 рублей серии ВЧ № 1558122 надлежит возвратить Шкабаро Н.В.; DVD-R диск с маркировкой «150819», DVD-R диск с маркировкой «35/155c от 23.08.19», DVD-R диск с маркировкой «Рег.№ 35/246с от 13.11.19»; DVD-R диск со свободными образцами голоса Шкабаро Н.В., полученными в период с 25.06.2020 по 30.06.2020 в ходе проведения «контроля и записи телефонных и иных переговоров», DVD-R диск со свободными образцами голоса Шкабаро Н.В., полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и «Снятие информации с технических каналов связи» надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест автомобиля марки «УАЗ 452Д», государственный регистрационный знак П9668РЯ, принадлежащий Шкабаро Н.В., наложенный на основании постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30.03.2020, надлежит сохранить для исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкабаро ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Шкабаро ФИО22 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – цифровой диктофон марки SONY ICD PX-333 серийный номер 1904373, два DVD-R диска со свободными образцами голоса Шкабаро ФИО18, DVD-R диск с записью файлов, содержащих свободные образцы голоса Шкабаро ФИО23, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из денежных банкнот достоинством <данные изъяты> рублей серии БА № 2010456, серии ев № 3654462, серии ЕЗ № 9353121, серии НА № 3036623, серии КТ 6194902, достоинством <данные изъяты> рублей серии АА № 569812578, достоинством <данные изъяты> рублей серии ВЧ № 1558122 - возвратить Шкабаро ФИО17; DVD-R диск с маркировкой «150819», DVD-R диск с маркировкой «35/155c от 23.08.19», DVD-R диск с маркировкой «Рег.№ 35/246с от 13.11.19»; DVD-R диск со свободными образцами голоса Шкабаро ФИО19, полученными в период с 25.06.2020 по 30.06.2020 в ходе проведения «контроля и записи телефонных и иных переговоров», DVD-R диск со свободными образцами голоса Шкабаро ФИО20, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить при уголовном деле.

Арест автомобиля марки «УАЗ 452Д», государственный регистрационный знак П9668РЯ, принадлежащий Шкабаро ФИО21, наложенный на основании постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30.03.2020, - сохранить для исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ряжский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись С.В. Владимирова