УИД №

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 29 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Нехорошевой Л.В. к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, о возложении обязанности по направлению достоверных сведений в бюро кредитных историй, о признании кредитного договора незаключенным, в рамках закона о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НАО «Первое клиентское бюро» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, о возложении обязанности по направлению достоверных сведений в бюро кредитных историй, в рамках закона о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что истцом из ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» получена информация по кредитным договорам, согласно которой НАО «Первое клиентское бюро» предоставило в бюро кредитных историй сведения о наличии у нее просроченной кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10987 рублей, которая является недостоверной, поскольку просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (первоначальный кредитор) у нее не имелось, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ направила в НАО «Первое клиентское бюро» заявление с требованием предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у нее долговых обязательств по вышеуказанному договору. Ответ на заявление истцу не поступил. На основании ст.ст. 3, 5, 8, Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» истец просила обязать НАО «Первое клиентское бюро» предоставить в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии у истца долговых обязательств перед НАО «Первое клиентское бюро» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, предъявив их к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, о возложении обязанности по направлению достоверных сведений в бюро кредитных историй, о признании кредитного договора незаключенным, в рамках закона о защите прав потребителей, дополнительно указав на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не подписывала и не заключала, денежных средств по нему не получала, в связи с чем долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (первоначальный кредитор), а также перед НАО «Первое клиентское бюро» у нее не имеется.

Истец Нехорошева Л.В., ее представитель Саввин С.В., извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро» Абрамова В.В., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, направила письменные пояснения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Нехорошей Л.В. в письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нехорошевой Л.В. был предоставлен кредит в размере 7671 рубля. В период действия кредитного договора Нехорошева Л.В. нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступил права по кредитному договору АО «ДДМ Инвест АГ», который, в свою очередь, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступил права НАО «Первое клиентское бюро». Кредитный договор НАО «Первое клиентское бюро» передан не был, находится у партнера. Кредитный договор, договоры уступки прав не оспорены, кредитный договор не признан не заключенным либо недействительным и являются действующими. Кредитный договор запрет за уступку прав требований не содержит. НАО «Первое клиентское бюро» действовало добросовестно, также правомерно предоставило в бюро кредитных историй информацию о задолженности Нехорошевой Л.В. в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях». У НАО «Первое клиентское бюро» отсутствуют правомерные основания для удаления сведений о задолженности и просрочке платежей по кредитному договору.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых указано, что АО «Объединенное Кредитное Бюро» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. В случае принятия судом решения, обязывающего НАО «Первое клиентское бюро» направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца, АО «Объединенное Кредитное Бюро» отразит ее в кредитной истории истца добровольно, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Представитель третьего лица АО «ДДМ Инвест АГ», извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Как следует из кредитного отчета, сформированного АО «Объединенное Кредитное Бюро» ДД.ММ.ГГГГ, у Нехорошевой Л.В. кредитный рейтинг «4- хорошо», имелсякредитв ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», статус платежа «своевременно», размер кредитования «7671», по задолженность «0», просроченная задолженность «0», номер договора №, дата открытия договора «ДД.ММ.ГГГГ», последний платеж «ДД.ММ.ГГГГ», последний пропущенный платеж «ДД.ММ.ГГГГ», в процессе погашения допущено 15 просроченных выплат с просрочкой более 120 дней.

В кредитных отчетах, сформированных АО «Объединенное Кредитное Бюро» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Нехорошевой Л.В. кредитный рейтинг «1 – очень плохой», имелсякредитв ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», статус платежа «своевременно», размер кредитования «7671», по задолженность «0», просроченная задолженность «0», действующие обязательства: персональный кредит ПАО «ПКБ», статус платежа «181 и более дней просроченной задолженности (6+месяцев), размер кредитования «10671», задолженность «10671», просроченная задолженность «10671), номер договора №, дата открытия договора «ДД.ММ.ГГГГ», плановая дата исполнения обязательства «ДД.ММ.ГГГГ», остаток задолженности «10987», просроченная задолженность «10987), в процессе погашения допущено 34 просроченных выплат с просрочкой 181 и более дней просроченной задолженности (6+месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ Нехоршева Л.В. направила НАО «Первое клиентское бюро» заявление о предоставлении в АО «Объединенное Кредитное Бюро» об отсутствии у нее долговых обязательств перед НАО «Первое клиентское бюро» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком НАО «Первое клиентское бюро» в материалы дела направлены копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» передало, а «ДДМ Инвест Х» АГ приняло права требования по имеющим пророченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к Договору, при этом количество кредитных договоров, права требования по которым уступлены, зафиксировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ДДМ Инвест Х АГ» передало, а НАО «Первое клиентское бюро» приняло права требования к должникам, возникшие по договорам, из которых возникла задолженность, с установленными указанными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение №.2), копию выписки из реестра должников к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой значится должник Нехорошева Л.В. с указанием номера кредитного договора 2135711886, дата ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 10986 рублей 21 копейка, сумма основного долга 7671 рубль, сумма процентов по договору 1450 рублей 76 копеек, сумма штрафных санкций 1864 рубля 45 копеек.

Ответчиками ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», НАО «Первое клиентское бюро», третьим лицом АО «ДДМ Инвест Х АГ» не был представлен в суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 420ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные ст.807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возвратакредита, а также неустойки.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядкесведенияо фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этисведениямогут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст.71 ГПК РФписьменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчиками суду, в том числе по запросу не были представлены какие-либо подлинные письменные документы, подтверждающие факт заключениякредитногодоговора между Нехорошевой Л.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст.1Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «Окредитныхисториях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и составкредитнойистории, основания, порядок формирования, хранения и использованиякредитныхисторий, регулируется связанная с этим деятельность бюрокредитныхисторий, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюрокредитныхисторий, а также принципы их взаимодействия с источниками формированиякредитнойистории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Законасодержитосновные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми:

кредитнаяистория-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранитсявбюрокредитныхисторий; источник формированиякредитнойистории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющаяинформацию, входящуювсоставкредитнойистории,вбюрокредитныхисторий;

субъекткредитнойистории- физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируетсякредитнаяистория; бюрокредитныхисторий- юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранениюкредитныхисторий, а также по предоставлениюкредитныхотчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формированиякредитнойисториипредставляетинформациювбюрокредитныхисторийтолько при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представлениеинформациивбюрокредитныхисторийможет быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «Окредитныхисториях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюрокредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формированиякредитнойистории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «Окредитныхисториях»,кредитнаяистория-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранитсявбюрокредитныхисторий.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющаяинформацию, входящуювсоставкредитнойистории,вбюрокредитныхисторий.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «Окредитныхисториях», источники формированиякредитнойисториипредставляют всю имеющуюсяинформацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договораобоказании информационных услуг. Допускается заключение договораоб оказанииинформационных

услуг с несколькими бюрокредитныхисторий.

Кредитныеорганизации обязаны представлять всю имеющуюсяинформацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюрокредитныхисторий, включенное в государственный реестр бюрокредитныхисторий.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро

кредитныхисторийтолько при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представлениеинформациивбюрокредитныхисторийможет быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Бюрокредитныхисторийв течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверкуинформации, входящейвсоставкредитнойистории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюрокредитныхисторийобновляеткредитнуюисториюв оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъектакредитнойистории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляеткредитнуюисториюбез изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюрокредитныхисторийобязано в письменной форме сообщить субъектукредитнойисториипо истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления долженбытьмотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюрокредитныхисторийв удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополненийвкредитнуюисторию, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «Окредитныхисториях» предусмотрено право субъектакредитнойистории(в данном случае истца) полностью или частично оспорить информацию, содержащуюсявегокредитной истории, подаввбюрокредитныхисторий, в котором хранится указаннаякредитнаяистория, заявление о внесении изменений и (или) дополненийвэтукредитнуюисторию.

Таким образом, указанная правовая норма говоритобоспариванииинформации, содержащейсявкредитной истории, то естьсведений, указанных в статье4Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «Окредитныхисториях».

Согласно данной правовой норме, в основной частикредитнойисториисодержатсяследующиесведенияв отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) исодержаниирезолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключениеминформации, входящей в состав дополнительной (закрытой) частикредитнойистории; з) инаяинформация, официально полученная из государственных органов.

Таким образом, указаннаяинформациясодержитв себе объективныесведения, которыми располагает кредитная организация-заимодавец, направляющая их в бюро кредитныхисторий.

В кредитной истории, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», содержатся все сведения, предусмотренные ст.ст. 4, 5 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «Окредитныхисториях» - информация о заемщике Нехорошевой Л.В., ее паспортных данных, места регистрации и жительства, номере кредитного договора и даты его заключения, размера кредита и срока его возврата, при этом указанная информация была предоставлена первоначальным кредитором – ООО ««Хоум кредит энд Финанс Банк», а затем НАО «Первое клиентское бюро». Таким образом, учитывая изложенное у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ между Нехорошевой Л.В. и ООО ««Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в связи с чем в требованиях истца о признании кредитного договора незаключенным надлежит отказать.

Нехорошева Л.В. ссылается на отсутствие долговых обязательств перед НАО «Первое клиентское бюро» по вышеуказанному договору, при этом указывая также на то, что уведомления об уступке прав требований по договорам цессии она не получала, НАО «Первое клиентское бюро» не воспользовалось своим правом на предъявление требований к ней, в том числе исковых требований, к моменту перехода права требования по договору к НАО «Первое клиентское бюро» срок исковой давности истек, в связи с чем исключается возможность реального исполнения данного кредитного договора, таким образом, НАО «Первое клиентское бюро», являясь профессиональным участником рынка по взысканию долгов, не предъявляя к ней каких-либо претензий, не обращаясь в суд, злоупотребляет своими правами, действует исключительно с целью причинить вред путем ущемления ее деловой репутации путем внесения в кредитную историю истца сведения о нарушении ею кредитного обязательства.

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности»).

Таким образом,срокисковойдавностипо периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи покредитномудоговору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В кредитной истории указано, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по требованиям, вытекающим по указанному договору.

В материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение как ООО ««Хоум кредит энд Финанс Банк», так и АО «ДДМ Инвест Х АГ», НАО «Первое клиентское бюро» с требованиями к Нехорошевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе в судебном порядке, в настоящее время срок исковой давности истек, что свидетельствует о не возможности реального исполнения обязательств по данному кредитному договору, между тем сохранение в течение неопределенного срока информации о наличии задолженности по кредитному договору влечет нарушение прав истца.

В соответствии сост. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указаннойнормыпод правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

НАО «Первое клиентское бюро» при заключении договора цессии не могло не знать об истечении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора цессии в суд с требованиями о взыскании с Нехорошевой Л.В. задолженности не обращалось, в том числе после возбуждения настоящего дела, при этом возражает против требований истца, указывая на наличие у нее обязательств перед ним. Также НАО «Первое клиентское бюро» в кредитную историю предоставило сведения о сроке исполнения обязательства Нехорошевой Л.В. – до ДД.ММ.ГГГГ, при этом суду не предоставлен договор, на основании которого установлен данный срок.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «Окредитныхисториях» четко определен порядок изменениякредитнойистории в случае еёоспаривания-кредитнаяистория корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюрокредитныхисторий не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решенияобизменениикредитнойистории.

Таким образом, для того, чтобывкредитнуюисторию истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формированиякредитнойистории.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности по передачеинформацииоб отсутствии у истца долговых обязательств перед НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению, и данная обязанность должна быть возложена на последнего.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Нехорошевой Л.В, к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, о возложении обязанности по направлению достоверных сведений в бюро кредитных историй, о признании кредитного договора незаключенным, в рамках закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на НАО «Первое клиентское бюро» предоставить вЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии у Нехорошевой Л.В, перед НАО «Первое клиентское бюро» долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Нехорошевой Л.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись С.В. Владимирова